Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: 12АП-16013/2019, А12-4527/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 года Дело N А12-4527/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., ознакомившись с ходатайством арбитражного управляющего Кулиева Фарахима Муталлим оглы об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи
по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Кулиева Фарахима Муталлим оглы (г. Москва) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2019 года по делу N А12-4527/2018 (судья Хитенкова Е.М.) по заявлению арбитражного управляющего Кулиева Фарахима Муталлим оглы о взыскании с должника вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдения,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "Европа-Биофарм" (400078, г. Волгоград, ул. 2-ая Горная, 4, ИНН 3442045099),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Кулиева Фарахима Муталлим оглы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2019 года по делу N А12-4527/2018.
Определением от 13 января 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 10 февраля 2020 года на 15 часов 00 минут (время местное (МСК + 1 час)), зал N 8.
Арбитражным управляющим Кулиевым Фарахимом Муталлимом оглы 23.01.2020 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа, Измайловского районного суда, Московского городского суда, Московского областного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, 10 февраля 2020 года в 15 часов 00 минут (местного времени (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Кулиева Фарахима Муталлим оглы об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Кулиева Фарахима Муталлим оглы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 ноября 2019 года по делу N А12-4527/2018с использованием систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
