Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-15998/2019, А06-5626/2016
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А06-5626/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Комнатной Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 октября 2019 года по делу N А06-5626/2016 (судья Морозова Т.Ю.)
по заявлению Якушева Валерия Владимировича (г. Волгоград) о процессуальном правопреемстве по делу N А06-5626/2016
по иску Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Центр" (ОГРН 1103022000036, ИНН 3001730012, 416500, Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Фрунзе, 61)
к Акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922, 105005, г. Москва, переулок Посланников, д.3, стр. 5, эт. 1, оф. 1)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Астраханской области обратился Якушев Валерий Владимирович (далее - Якушев В.В.) с заявлением о замене стороны взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Центр" (далее - ООО УК "Центр") на правопреемника Якушева В.В. по делу N А06-5626/2016.
Определением от 21 октября 2019 года Арбитражный суд Астраханской области произвел замену стороны взыскателя - ООО УК "Центр" в рамках дела N А06-5626/2016 на правопреемника - Якушева Валерия Владимировича в отношении взыскания с Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1095110000325 ИНН 5116000922) суммы долга в размере1350028,70 руб.
Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" не согласилось с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Якушева В.В. считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без рассмотрения, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Центр" с иском к Акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - АО "ГУ ЖКХ") о взыскании задолженности в размере 1 350 028,70 руб. за ноябрь 2015-март 2016, пени в размере 60 561,20 руб. за период с 11.12.2015 по 10.07.2016 по договору N 775ВК от 01.11.2015.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05 августа 2016 года с Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" взыскано 1350028,70 руб. - сумма основного долга, в остальной части исковое заявление оставлено без рассмотрения. С Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 26500 руб.
Арбитражным судом Астраханской области выдан исполнительный лист NФС 011160411 на взыскание с Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" 1 350 028,70 руб. - сумму основного долга.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (цедент) и Якушевым В.В. (цессионарий) 25 марта 2019 года заключен договор купли-продажи (переуступки права требования) на основании протокола о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника от 26.02.2019г., письма N 401 от 20.09.2016 года, акта приема-передачи от 25.03.2019 года.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования по неисполненным обязательствам к должникам, указанным в приложении N 1 к настоящему договору.
Согласно пункту 1.3 договора право требования первоначального кредитора к должникам на дату подписания договора включает в себя: "Дебиторская задолженность юридических лиц и ИП на общую сумму 99 434 967 руб. 68 коп. Задолженность возникла на основании 187 договоров. Период образования задолженности 2012-2018 годы"
18 сентября 2019 года Якушев Валерий Владимирович обратился с заявлением о замене Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" на Якушева Валерия Владимировича, в связи с уступкой прав требования по договору купли-продажи N 2 (переуступки права требования) от 25.03.2019.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что состоявшаяся уступка права требования является основанием для замены истца - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" на правопреемника - Якушева Валерия Владимировича.
Суд апелляционной инстанции не может согласится с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
Частью 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как указано выше, заявление о процессуальном правопреемстве Якушев В.В. основывает на договоре переуступки права требования от 25 марта 2019 года N 2, заключенном между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (цедент) и Якушевым В.В. (цессионарий) на основании протокола о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника от 26.02.2019г., письма N 401 от 20.09.2016 года, акта приема-передачи от 25.03.2019 года.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и, в первую очередь, в соответствии с условиями обязательства.
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N 9285/10).
Из изложенного следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.
По договору переуступки права требования от ООО УК "Центр" к Якушеву В.В. перешло право требования по неисполненным обязательствам к должникам, указанным в приложении N 1 к настоящему договору.
Для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.
Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 05 августа 2016 года с Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" взыскано 1350028,70 руб. - сумма основного долга, в остальной части исковое заявление оставлено без рассмотрения. С Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 26500 руб.
12 сентября 2016 года Арбитражным судом Астраханской области выдан исполнительный лист N ФС 011160411.
Данный исполнительный лист направлен Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" для исполнения в АО "Альфа-Банк" (т. 1 л.д. 136).
Исполнительный лист N ФС 011160411 исполнен Банком в полном объеме 30 сентября 2016 года, о чем свидетельствует отметка АО "Альфа-Банк". Подлинный исполнительный лист возвращен в суд в связи с исполнением и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 111-114).
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что состоявшаяся уступка права требования является основанием для замены истца - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" на правопреемника - Якушева Валерия Владимировича.
Однако судом первой инстанции не учтено, что на момент заключения договора купли-продажи (переуступки права требования) от 25 марта 2019 года N 2, обязательство по уплате суммы долга в размере 1350028,70 руб. должником исполнено в полном объеме.
В рассматриваемом случае основания для процессуального правопреемства в рамках настоящего дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе удовлетворении заявления Якушева В.В. о процессуальном правопреемстве по делу N А06-5626/2016.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 21 октября 2019 года по делу N А06-5626/2016 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявления Якушева Валерия Владимировича о замене стороны взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Центр" на правопреемника Якушева В.В. по делу N А06-5626/2016 - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Судья Ю.А. Комнатная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
