Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 12АП-15992/2019, А06-3687/2016
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А06-3687/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Е.В. Пузиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.К. Глебовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"
на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08 ноября 2019 года о процессуальном правопреемстве по делу N А06-3687/2016 (судья И.Ю. Баскакова)
по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" (416500, Астраханская область, город Ахтубинск, улица Фрунзе, 61, ИНН 3001730012, ОГРН 1103022000036)
к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (105005, Москва город, переулок Посланников, дом 3, строение 5, этаж
1 офис 1, ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325)
о взыскании основного долга в сумме 1 887 610 руб. 90 коп. за январь 2016 года и
пени за просрочку в сумме 96 897 руб. 36 коп., а также и по день фактической
оплаты по договору на отпуск питьевой воды и приему сточных вод в городскую
канализацию от 14.10.2015 N 761 ВК,
при участии в судебном заседании:
участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Астраханской области обратился Якушев Валерий Владимирович (далее - Якушев В.В.) с заявлением о замене стороны взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Центр" (далее - ООО УК "Центр") на правопреемника Якушева В.В. по делу N А06-3687/2016, в связи с заключением 25.03.2019 договора купли-продажи (переуступки права требования) N 2 в отношении взыскания суммы пени в размере 119045,33 руб.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08 ноября 2019 года произведена замена стороны взыскателя - ООО УК "Центр" в рамках дела N А06-3687/2016 на правопреемника - Якушева Валерия Владимировича на стадии исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2016, исполнительный лист серии ФС N 010770873.
Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" не согласилось с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом не исследован вопрос исполнения решения суда должником по делу. Долг должником оплачен, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.
Якушевым В.В. представлен отзыв на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 АПК РФ, согласно которому считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без рассмотрения.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО УК "Центр" с иском к Акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании основного долга в сумме 1 887 610 руб. 90 коп. за январь 2016 года и пени за просрочку в сумме 96 897 руб. 36 коп., а также и по день фактической оплаты по договору на отпуск питьевой воды и приему сточных вод в городскую канализацию N 761 ВК от 14.10.2015 г.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2016 года с Акционерного общества "Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" взысканы пени в сумме 119 045 руб. 33 коп. В части требований о взыскании основного долга в сумме 1 887 610 руб. 90 коп. - производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от данной части иска. С Акционерного общества "Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 4 571 руб.
Решение суда вступило в законную силу 01.07.2016.
Арбитражным судом Астраханской области 15.07.2016г. выдан исполнительный лист N ФС 010770873 на взыскание с Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" пени в сумме 119 045, 33 руб.
Согласно письму N 387 от 05.09.2016г. конкурсный управляющий ООО "Управляющая компания "Центр" направил в АО "Альфа-Банк" исполнительный лист N ФС 010770873 для исполнения.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" в лице конкурсного управляющего (цедент) и Якушевым В.В. (цессионарий) 25 марта 2019 года заключен договор купли-продажи (переуступки права требования) N 2 на основании протокола о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника от 26.02.2019.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования по неисполненным обязательствам к должникам, указанным в приложении N 1 к настоящему договору.
Согласно пункту 1.3 договора право требования первоначального кредитора к должникам на дату подписания договора включает в себя: "Дебиторская задолженность юридических лиц и ИП на общую сумму 99 434 967 руб. 68 коп. Задолженность возникла на основании 187 договоров. Период образования задолженности 2012-2018 годы".
25.03.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" в лице конкурсного управляющего и Якушевым В.В. подписан акт приема-передачи документов к договору купли-продажи N 2 от 25.03.2019г.
18 сентября 2019 года Якушев Валерий Владимирович обратился в суд с заявлением о замене Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" на Якушева Валерия Владимировича, в связи с уступкой прав требования по договору купли-продажи N 2 (переуступки права требования) от 25.03.2019.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что состоявшаяся уступка права требования является основанием для замены взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" на правопреемника - Якушева Валерия Владимировича.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.
Частью 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как указано выше, заявление о процессуальном правопреемстве Якушев В.В. основывает на договоре переуступки права требования от 25 марта 2019 года N 2, заключенном между Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (цедент) и Якушевым В.В. (цессионарий) на основании протокола о результатах продажи в электронной форме посредством публичного предложения имущества должника от 26.02.2019г.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и, в первую очередь, в соответствии с условиями обязательства.
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2011 N 9285/10).
Из изложенного следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.
По договору переуступки права требования от ООО УК "Центр" к Якушеву В.В. перешло право требования по неисполненным обязательствам к должнику, указанным в приложении N 1 к настоящему договору.
Для замены цедента цессионарием необходимо наличие самого долга.
Из приведенных норм материального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 30 мая 2016 года с Акционерного общества "Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" взысканы пени в сумме 119 045 руб. 33 коп. В части требований о взыскании основного долга в сумме 1 887 610 руб. 90 коп. - производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от данной части иска. Также с Акционерного общества "Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 4 571 рубль.
15 июля 2016 года Арбитражным судом Астраханской области выдан исполнительный лист N ФС 0010770873.
Данный исполнительный лист направлен Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" для исполнения в АО "Альфа-Банк" (т. 1 л.д. 108).
В ходе рассмотрения настоящей апелляционной жалобы у АО "Альфа-Банк" запрошены сведения о поступлении на исполнение исполнительного листа серия ФС N 010770873 (выдан Арбитражным судом Астраханской области по делу N А06-3687/2016) в части взыскания задолженности по пени в размере 119045,33 руб., а также сведения о нахождении указанного исполнительного листа на исполнении в настоящее время.
В материалы дела от АО "Альфа-Банк" поступил ответ за их. N 941/44347/24.03.20, из содержания которого следует, что исполнительный лист N ФС 010770873 поступил на исполнение 12.09.2016. На основании указанного исполнительного документа 13.09.2016 сформировано инкассовое поручение N 739 на сумму 119045,33 руб., которое исполнено в полном объеме. Исполнительный лист N ФС 010770873 возвращен взыскателю.
Согласно инкассовому поручению N 739 от 13.09.2016г. денежная сумма в размере 119045,33 руб. (пени) списана 14.09.2016г. со счета Акционерного общества "Главное управление Жилищно-коммунального хозяйства" в пользу ООО УК "Центр" на основании исполнительного листа N ФС 010770873 о 15.07.2016г. по делу N А06-3687/2016.
Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи (переуступки права требования) от 25 марта 2019 года N 2, обязательство по уплате суммы долга по пени в размере 119045,33 руб. должником исполнено в полном объеме (14.09.2016г.).
В рассматриваемом случае у должника перед взыскателем долг отсутствует, обязательство прекращено исполнением, в связи с чем, оснований для процессуального правопреемства в рамках настоящего дела не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Якушева В.В. о процессуальном правопреемстве по делу N А06-3687/2016.
Руководствуясь статьями 188, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Астраханской области от 08 ноября 2019 года по делу N А06-3687/2016 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявления Якушева Валерия Владимировича о замене стороны взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Центр" на правопреемника Якушева Валерия Владимировича по делу N А06-3687/2016 - отказать.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Пузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
