Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-15964/2019, А57-11820/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N А57-11820/2019
Резолютивная часть постановления объявлена - 10.02.2020 года.
Полный текст постановления изготовлен - 10.02.2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Землянниковой В.В.,
судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козинской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Саратовская пригородная пассажирская компания"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2019 года по делу N А57-11820/2019 (судья Огнищева Ю.П.)
по заявлению Акционерного общества "Саратовская пригородная пассажирская компания" (ИНН: 6452950802, ОГРН: 1106450009380, 410012, г. Саратов, ул. Аткарская, д. 39 "А")
заинтересованные лица:
Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области (ОГРН: 1056415015910, ИНН: 6452914177, 410012, г. Саратов, ул. им. Челюскинцев, 116),
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, 107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2)
Правительство Саратовской области (410042, г. Саратов, ул. Московская, д. 72, ОГРН 1176451002738, ИНН 6450096857),
при участии в судебном заседании:
от Акционерного общества "Саратовская пригородная пассажирская компания" - Задков И.С., доверенность 23/Д от 24.07.2019 (срок доверенности 3 года);
от Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области: Комарова О.В., доверенность N 04-04-1536/кгрт от 07.11.2019;
от Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - Кузьменков А.А., доверенность N ПривНЮ-117/Д от 26.12.2017 (срок доверенности по 19.12.2020), имеет высшее юридическое образование,
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Саратовская пригородная пассажирская компания" (далее - АО "Саратовская ППК", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области, отраженного в протоколе N 7 от 01.03.2019 (раздел 6), в части исключения из состава необходимой валовой выручки и экономически обоснованных затрат суммы 65 000 тыс. руб., а также установления экономически обоснованных затрат в размере 568 328,37 тыс. руб., экономически обоснованного тарифа в размере 39,75 руб.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", Правительство Саратовской области.
Решением Арбитражного суд Саратовской области от 29 октября 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Акционерное общество "Саратовская пригородная пассажирская компания" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представители Правительства Саратовской области в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 06.12.2019, 14.01.2020, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.
В судебном заседании представителем АО "Саратовская пригородная пассажирская компания" заявлен отказ от требований в полном объёме. Заявитель просит принять отказ от заявленных требований, производство по данному делу прекратить.
Рассмотрев заявление об отказе от требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований.
Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявителю понятны.
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора в полном объёме.
Заявителем при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением произведена оплата государственной пошлины в размере 3 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции (платежное поручение N 572 от 20.05.2019) и 1500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (платежное поручение N 1443 от 27.11.2019).
Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, заявителю подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 250 руб.
Руководствуясь статьёй 150, статьями 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Акционерного общества "Саратовская пригородная пассажирская компания" от заявленных требований по делу N А57-11820/2019.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 октября 2019 года по делу N А57-11820/2019 - отменить.
Производство по делу N А57-11820/2019 прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "Саратовская пригородная пассажирская компания" из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий В.В. Землянникова
Судьи Ю.А. Комнатная
А.В. Смирников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
