Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года №12АП-1592/2020, А06-152/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А06-152/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капитал союз" Солониной Елены Витальевны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 января 2020 года по делу N А06-152/2017 (судья Чижова С.Ю.)
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Солониной Е.В. о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 10.12.2014 года и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Капитал союз" (414041, г. Астрахань, ул. Ереванская, 1, строение 84, ИНН 3016064870, ОГРН 1103016002760) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капитал союз" Солониной Елены Витальевны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 января 2020 года по делу N А06-152/2017.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 марта 2020 года в связи нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
А именно, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Капитал союз" Солониной Еленой Витальевной, не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес Абдурахимова Османа Газиевича, ООО МФ "ИнвестПроект" либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку.
Данные обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены заявителем в установленный судом срок.
Кроме того, 11 марта 20020 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Капитал союз" Солониной Еленой Витальевной заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивировано отсутствием денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капитал союз" Солониной Елены Витальевны и предоставить отсрочку по уплате госпошлины до рассмотрения апелляционной жалобы.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба отвечает требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежит принятию судом.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
предоставить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Капитал союз" Солониной Елене Витальевне отсрочку по уплате государственной пошлины до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по итогам рассмотрения обособленного спора.
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капитал союз" Солониной Елены Витальевны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 20 января 2020 года по делу N А06-152/2017 - принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 14 апреля 2020 года на 11 час. 15 мин. (время местное (МСК + 1 час) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-39.
Лицам, участвующим в деле, направить отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, заявителю жалобы, всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Отзыв на апелляционную жалобу представить в суд заблаговременно с приложением документов, подтверждающих направление отзыва в адрес лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание. Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение не может быть обжаловано.
Судья А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка