Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 12АП-15891/2019, А57-7856/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А57-7856/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой Попова Сергея Евгеньевича (Саратовская область, г. Балашов)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2019 года по делу N А57-7856/2019 (судья Колесова Н.А.)
по требованию Яковлева Сергея Николаевича, Саратовская область, г. Саратов, о включении в реестр требований кредиторов должника, требований в размере 1 818 880 руб., в рамках дела по заявлению должника - Попова Сергея Евгеньевича, Саратовская область, г. Балашов, ул. Коммунистическая, д. 37, кв. 6; 29.10.1955 года рождения, ИНН 644000824695, СНИЛС 053-421-773 36, о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Попова Сергея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2019 года по делу N А57-7856/2019.
Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба Попова Сергея Евгеньевича была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 29 ноября 2019 года, и получена судом 03 декабря 2019 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление апелляционной жалобы Попова Сергея Евгеньевича непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2019 года по делу N А57-7856/2019 подана Поповым Сергеем Евгеньевичем с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, она подлежит возвращению лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой.
Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Попова Сергея Евгеньевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2019 года по делу N А57-7856/2019.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
