Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 года №12АП-15890/2019, А57-27737/2019

Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: 12АП-15890/2019, А57-27737/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А57-27737/2019
Председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шараев С.Ю., рассмотрев заявление акционерного общества "Саратовский институт стекла" об ускорении рассмотрения дела N А57-27737/2019 по апелляционной жалобе акционерного общества "Саратовский институт стекла"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2019 года по делу N А57-27737/2019 (судья Кулапов Д.С.)
по заявлению кредитора - закрытого акционерного общества "Брайф" (г. Пермь; ИНН 5905021246; ОГРН 1025901210213)
о признании должника - акционерного общества "Саратовский институт стекла" (г. Саратов; ИНН 6453010174; ОГРН 1026403039035)
несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
03 декабря 2019 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Саратовский институт стекла" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2019 года по делу N А57-27737/2019.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2019 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 09 января 2020 года.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены 18 декабря 2019 года, в связи с чем, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2019 года апелляционная жалоба акционерного общества "Саратовский институт стекла" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2019 года по делу N А57-27737/2019 принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 09 января 2020 года.
В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
В силу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Согласно части 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В пункте 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции (в частности, на определение о принятии заявления о признании должника банкротом) суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление.
Данный процессуальный срок при принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Саратовский институт стекла" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2019 года по делу N А57-27737/2019 и назначении даты судебного заседания, апелляционной инстанцией нарушен не был.
В данном случае отсутствуют длительное не рассмотрение дела и затягивание судебного процесса, что может явиться основанием для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела в порядке частей 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ускорение рассмотрения дела (при наличии процессуальных оснований) до истечения срока рассмотрения дела, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или продленного, председателем арбитражного суда в установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях, допускается при наличии исключительных обстоятельств, с очевидностью свидетельствующих о том, что дело не будет рассмотрено своевременно.
Доводы, приведенные в заявлении об ускорении рассмотрения дела, сводятся к необходимости рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "Саратовский институт стекла" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2019 года по делу N А57-27737/2019, до проверки обоснованности требований закрытого акционерного общества "Брайф" к акционерному обществу "Саратовский институт стекла" в судебном заседании Арбитражного суда Саратовской области 24 декабря 2019 года, однако указанные доводы не являются основанием для ускорения рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае нарушений процессуальных сроков, установленных пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не установлено.
Следовательно, правовых оснований для применения положений частей 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 6.1, 184 - 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Двенадцатого арбитражного апелляционного суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления акционерного общества "Саратовский институт стекла" об ускорении рассмотрения дела N А57-27737/2019 по апелляционной жалобе акционерного общества "Саратовский институт стекла" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября 2019 года по делу N А57-27737/2019 отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда С.Ю. Шараев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать