Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года №12АП-1586/2020, А12-31766/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N А12-31766/2015
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., вместо судьи А.Ю. Самохваловой в порядке взаимозаменяемости, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
рассмотрев ходатайство Климовича Александра Ивановича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А12-31766/2015
по рассмотрению апелляционной жалобы Климовича Александра Ивановича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2020 года по делу N А12-31766/2015 (судья Толмачева О.А.)
об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом Климовича А.И. Бершадского Б.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 19.08.2016 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля N 1 от 20.02.2015, заключенного между ООО "ВПНФ НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" и Климовичем Александром Ивановичем в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВПНФ НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН 3444084304, ОГРН 1023403442094, 400087, г.Волгоград, ул.Невская,12)
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Климовича Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2020 года по делу N А12-31766/2015.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10 марта 2020 года на 14 час. 00 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 07 апреля 2020 года на 15 час. 30 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).
Климовичем Александром Ивановичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Волгоградской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 07 апреля 2020 года на 15 час. 30 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Климовича Александра Ивановича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Климовича Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2020 года по делу N А12-31766/2015 при содействии Арбитражного суда Волгоградской области отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Макарихина Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка