Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 12АП-15843/2019, А12-5421/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А12-5421/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Грабко,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2019 года по делу NА12-5421/2019 (судья Сотникова М.С.)
по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Микушина Николая Михайловича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Диамант" (400066, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 24, сектор АЕ8; ИНН 3444107142, ОГРН 1033400326134)
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2019 года по делу NА12-5421/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Управления Росреестра по Волгоградской области, Стрельниковой Надежды Львовны, Смирновой Елены Григорьевны Саджая Елены Михайловны, Серебряковой Валентины Тимофеевны, Пехтелевой Лидии Сергеевны, Просихиной Людмилы Григорьевны, Пименовой Эльвиры Петровны, Ремизовой Ирины Юрьевны, Сафаровой Лидии Михайловны, Романенкову Юрию Александровичу, Шахматовой Веры Алексеевны, Чериковой Надежды Тихоновны, Хмелярской Раисы Петровны, Трус Майи Григорьевны, Толмачевой Александры Ивановны, Старыниной Ларисы Николаевны, Тётушкиной Оксаны Валентиновны, Панчешного Владимира Григорьевича, Парфирьева Вячеслава Александровича, Петренко Галины Владимировны, Мартишовой Ларисы Александровны, Кирпичевой Зои Николавны, Ковылина Анатолия Васильевича, Кореньковой Надежды Ивановны, Кулинич Ларисы Григорьевны, Лапиковой Светланы Анатольевны, Лукьянова Александра Ивановича, Митина Виктора Михайловича, Нехаевой Оксаны Федоровны, Тётушкиной Анастасии Владимировну, Ермолиной Нины Васильевны, Зибаревой Любови Федоровны, Хорошун Галины Павловны, Зубович Олега Фридриховича, Онуфрийчук Михаила Ивановича, Сергеевой Ларисы Валентиновны, Панчешной Светланы Николаевны, Киляковой Любови Александровны, Ким Лазаря, Капустина Юрия Аркадьевича, Быкадоровой Нины Валентиновны, Зайденшнер Фриды Ароновны, Зотова Александра Николаевича, Дундуковой Светланы Михайловны, Онуфрийчук Ангелины Евгеньевны,
Смирновой Антонины Яковлевны, Онищенко Олега Рудольфовича, Юдина Александра Ивановича, Баркаловой Зои Николаевны, Борисовой Юлии Алексеевны, Баркалова Анатолия Ефимовича, Большакова Виктора Александровича, конкурсного управляющего Микушина Николая Михайловича заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2019 года по делу NА12-5421/2019- оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 09 января 2020 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", Управления Росреестра по Волгоградской области, Стрельниковой Надежды Львовны, Смирновой Елены Григорьевны Саджая Елены Михайловны, Серебряковой Валентины Тимофеевны, Пехтелевой Лидии Сергеевны, Просихиной Людмилы Григорьевны, Пименовой Эльвиры Петровны, Ремизовой Ирины Юрьевны, Сафаровой Лидии Михайловны, Романенкову Юрию Александровичу, Шахматовой Веры Алексеевны, Чериковой Надежды Тихоновны, Хмелярской Раисы Петровны, Трус Майи Григорьевны, Толмачевой Александры Ивановны, Старыниной Ларисы Николаевны, Тётушкиной Оксаны Валентиновны, Панчешного Владимира Григорьевича, Парфирьева Вячеслава Александровича, Петренко Галины Владимировны, Мартишовой Ларисы Александровны, Кирпичевой Зои Николавны, Ковылина Анатолия Васильевича, Кореньковой Надежды Ивановны, Кулинич Ларисы Григорьевны, Лапиковой Светланы Анатольевны, Лукьянова Александра Ивановича, Митина Виктора Михайловича, Нехаевой Оксаны Федоровны, Тётушкиной Анастасии Владимировну, Ермолиной Нины Васильевны, Зибаревой Любови Федоровны, Хорошун Галины Павловны, Зубович Олега Фридриховича, Онуфрийчук Михаила Ивановича, Сергеевой Ларисы Валентиновны, Панчешной Светланы Николаевны, Киляковой Любови Александровны, Ким Лазаря, Капустина Юрия Аркадьевича, Быкадоровой Нины Валентиновны, Зайденшнер Фриды Ароновны, Зотова Александра Николаевича, Дундуковой Светланы Михайловны, Онуфрийчук Ангелины Евгеньевны,
Смирновой Антонины Яковлевны, Онищенко Олега Рудольфовича, Юдина Александра Ивановича, Баркаловой Зои Николаевны, Борисовой Юлии Алексеевны, Баркалова Анатолия Ефимовича, Большакова Виктора Александровича, конкурсного управляющего Микушина Николая Михайловича заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (410002, г. Саратов, ул. им. Лермонтова М.Ю., д. 30, корп. 2) или почтовым отправлением по адресу: 410002, г. Саратов, ул. им. Лермонтова М.Ю., д. 30, корп. 2, обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: (8452) 74-90-87, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
