Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №12АП-1584/2020, А12-18544/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А12-18544/2015
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В., ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" Белякова Дениса Евгеньевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи,
в рамках принятой к рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2020 года по делу N А12-18544/2015 (судья Иванова Л.К.)
по жалобе акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства на действия (бездействие) конкурсного управляющего с отстранением его от исполнения обязанностей,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, д. 16; ИНН 3443048247; ОГРН 1023402969369) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2020 года по делу N А12-18544/2015.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2020 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 14 мая 2020 года на 12 часов 00 минут. (по местному времени (МСК +1 час)).
Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" Белякова Дениса Евгеньевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом города Москвы.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 14 мая 2020 года на 12 часов 00 минут .(время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" Белякова Дениса Евгеньевича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 января 2020 года по делу N А12-18544/2015 - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка