Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №12АП-1580/2020, А12-31766/2015

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А12-31766/2015
Резолютивная часть определения объявлена "24" августа 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "24" августа 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Климовича Александра Ивановича Бершадского Бориса Ивановича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2016 года по делу N А12-31766/2015 (судья Толмачева О.А.),
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВПНФ НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" к Дмитриеву Геннадию Юрьевичу, Гамзаеву Раджу Музаффаровичу, Климовичу Александру Ивановичу, о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВПНФ НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (ИНН 3444084304, ОГРН 1023403442094, 400087, г. Волгоград, ул. Невская, 12),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2016 ООО "ВПНФ НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Фетисов С.А.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2016 признан недействительным договор купли-продажи автомобиля N 1 от 20.02.2015, заключенный между ООО "ВПНФ НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРО-МОНТАЖ" и Климовичем Александром Ивановичем; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Климовича А.И. стоимости автомобиля LEXUS IS250, 2014 г.в., цвет белый, номер двигателя 09911897, ПТС серии 78УУ N 324425, регистрационный знак В395ВЕ134, в размере 1 534 000,00 руб. Также с Климовича А.И. в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 6 000,00 руб.; признан недействительным договор купли-продажи автомобиля от 26.03.2015, заключенный между ООО "ВПНФ НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРО-МОНТАЖ" и Гамзаевым Раджой Муззафаровичем; суд обязал Гамзаева Р.М. вернуть в конкурсную массу ООО "ВПНФ НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" автомобиль марки ГАЗ 3102 2002 г.в., цвет буран, номер двигателя 23065904, ПТС серии 52КМ N 298182, регистрационный знак Т4760К34. Также с Гамзаева Р.М. в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 6 000,00 руб.; признан недействительным договор купли-продажи автомобиля от 07.04.2015, заключенный между ООО "ВПНФ НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРО-МОНТАЖ" и Дмитриевым Геннадием Юрьевичем; суд обязал Дмитриева Г.Ю. вернуть в конкурсную массу ООО "ВПНФ НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" автомобиль марки УАЗ 39629 2002 г.в., цвет белая ночь, номер двигателя 20401736, ПТС серии 73КМ N 463122, регистрационный знак Т681МК34. Также с Дмитриева Г.Ю. в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 6 000,00 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 определение суда от 19.08.2016 оставлено без изменения.
Определением суда от 26.06.2019 конкурсное производство в отношении ООО "ВНПФ НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" завершено.
31.01.2020 финансовый управляющий Климовича А.И. Бершадский Борис Иванович в порядке, предусмотренным пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2016 в части признания недействительным договора купли-продажи автомобиля N 1 от 20.02.2015, заключенного с Климовичем А.И. Кроме того, финансовый управляющий просил восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 в части оставления без изменения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2016 по делу N А12-31766/2015 в части признания недействительным договора купли-продажи автомобиля N 1 от 20.02.2015, заключенного между ООО "ВПНФ НИЖНЕВОЛГОЭЛЕКТРОМОНТАЖ" и Климовичем Александром Ивановичем, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
Судом апелляционной инстанции установлено, что конкурсным управляющим Фетисовым Сергеем Александровичем подана кассационная жалоба на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020. Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2020 указанная кассационная жалоба оставлена без движения.
10.08.2020 в адрес апелляционного суда поступил запрос Арбитражного суда Поволжского округа о направлении материалов дела, в связи с чем, 12.08.2020 в адрес суда кассационной инстанции направлены материалы дела N А12-31766/2015 по настоящему спору.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
По смыслу названной нормы, условий приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу.
В силу пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" если на решение суда первой инстанции или на постановление суда апелляционной или кассационной инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба или заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора, суд приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы или заявления (представления).
В силу указанных обстоятельств, апелляционная коллегия считает необходимым производство по рассмотрению апелляционной жалобы приостановить до вынесения Арбитражным судом Поволжского округа судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего Фетисова Сергея Александровича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Климовича Александра Ивановича Бершадского Бориса Ивановича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 августа 2016 года по делу N А12-31766/2015 приостановить до вынесения Арбитражным судом Поволжского округа судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего Фетисова Сергея Александровича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года по делу N А12-31766/2015.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи О.В. Грабко
И.А. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка