Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 12АП-15790/2019, А57-30921/2015
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А57-30921/2015
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу Кузнецова Сергея Алексеевича, г. Саратов,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2019 года об отложении судебного разбирательства, по делу N А57-30921/2015 (судья Т.И. Викленко), по заявлению Лапенкова Константина Анатольевича о пересмотре дела NА57-30921/2015 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам,
по заявлению Лапенкова Константина Анатольевича, г. Саратов
о ликвидации общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Промстройбыт" (ОГРН 1026403051015)
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью ПКП "Промстройбыт", г. Саратов
Третьи лица: Кузнецов Сергей Алексеевич, г. Саратов, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области, Ликвидатор Бурая Н.А., Ликвидатор Польников М.Г., Комитет по управлению имуществом г. Саратова, Пикалов Роман Вячеславович, ООО "ГЕОПРОМ", ООО "Средневолжская оценочная компания",
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кузнецова Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2019 года об отложении судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом апелляционной инстанции установлено, определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2019 года по делу N А57-30921/2015 суд первой инстанции отложил судебное разбирательство на 29 ноября 2019 года на 12 часов 00 минут.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата апелляционной жалобы заявителю.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Порядок отложения судебного разбирательства определен статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 8 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отложении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Таким образом, исходя из положений приведенных норм, возможность обжалования указанного определения от 30.10.2019 об отложении судебного разбирательства АПК РФ не предусмотрена.
Данное определение также нельзя признать препятствующим дальнейшему движению дела.
Следовательно, определение от 30 октября 2019 года об отложении судебного разбирательства отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, обжалованию не подлежит.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Аналогичная позиция изложена Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184-186, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить Кузнецову Сергею Алексеевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2019 года об отложении судебного разбирательства, по делу N А57-30921/2015.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
В.А. Камерилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
