Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №12АП-15570/2019, А12-29806/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А12-29806/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маракеш" (403343, Волгоградская обл., г. Михайловка, ул. Серафимовича, д. 25, пом. 2, ОГРН 1173443024622, ИНН 3456003941)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2019 года по делу N А12-29806/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Сорока Я.Л.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маракеш" (403343, Волгоградская обл., г. Михайловка, ул. Серафимовича, д. 25, пом. 2, ОГРН 1173443024622, ИНН 3456003941)
к Комитету промышленности и торговли Волгоградской области (400066, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 15, ОГРН 1123460004326, ИНН 3445126211)
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Маракеш" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2019 года по делу N А12-29806/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маракеш" о признании незаконным и отмене постановления Комитета промышленности и торговли Волгоградской области от 22.07.2019 N 260 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом с ограниченной ответственностью "Маракеш" не предоставлены доказательства направления в адрес Комитета промышленности и торговли Волгоградской области копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 09 января 2020 года включительно и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 февраля 2020 года включительно.
Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения от 10 января 2020 года направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097343406726 по адресу: 403343, Волгоградская обл., г. Михайловка, ул. Серафимовича, д. 25, пом. 2.
Почтовое отправление с уведомлением N 41097343406726 вернулось в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи "Истёк срок хранения".
Судом копии судебных актов направлялись по юридическому адресу, который совпадает с адресом, указанным в апелляционной жалобе. Общество не обеспечило надлежащим образом получение почтовой корреспонденции.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 11 января 2020 года, что подтверждено отчётом о публикациях.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Маракеш" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Маракеш" не принято.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маракеш" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2019 года по делу N А12-29806/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья М.А. Акимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка