Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 года №12АП-15559/2019, А12-22563/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А12-22563/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (400001, г. Волгоград, ул. Ковровская, 13, ОГРН 1023403844441, ИНН 3445045202)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2019 года по делу N А12-22563/2019 (судья Бритвин Д.М.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (400001, г. Волгоград, ул. Ковровская, 13, ОГРН 1023403844441, ИНН 3445045202)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, д. 12, ОГРН 1023403460596, ИНН 3444051210)
заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью инженерно-консультационный центр "Спецтеплосервис" (400001, г. Волгоград, ул. Пугачевская, д. 7Г, пом. 2, ОГРН 1033400315112, ИНН 3444105032), общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, переулок Красного Октября, д. 27, ОГРН 1163443077621, ИНН 3455052505)
о признании недействительным предупреждения,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2019 года по делу N А12-22563/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о прекращении действий (бездействия) от 19.03.2019.
Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" не предоставлены доказательства направления в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью инженерно-консультационного центра "Спецтеплосервис", общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Волгоград" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказными письмами с уведомлениями о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 09 января 2020 года включительно.
Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения от 02 декабря 2019 года направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41097342404037 по адресу: 400001, г. Волгоград, ул. Ковровская, д. 13.
Почтовое отправление с уведомлением N 41097342404037 доставлено обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград", что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.
Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 03 декабря 2019 года, что подтверждено отчётом о публикациях.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" не принято.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2019 года по делу N А12-22563/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья М.А. Акимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка