Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 года №12АП-15528/2019, А57-6781/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А57-6781/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Грабко, ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городские тепловые сети" Шарова Максима Алексеевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2019 года по делу N А57-6781/2017 (судья Рожкова Э.В.)
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городские тепловые сети" о признании недействительными сделок по перечислению за счет должника денежных средств на общую сумму 70 000 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гелиос", совершенных 03.11.2016 и 11.11.2016,
в рамках дела о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Городские тепловые сети" (412315, Саратовская область, город Балашов, ул. 30 лет Победы, 171, дом 55, ИНН 6440028336, ОГРН 1156451006172) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городские тепловые сети" Шарова Максима Алексеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2019 года по делу N А57-6781/2017.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Городские тепловые сети" Шаровым Максимом Алексеевичем заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что конкурсный управляющий находился на больничном, о чем свидетельствует листок нетрудоспособности, выданный медицинским учреждением
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что пропуск процессуального срока подачи настоящей апелляционной жалобы был незначителен и может быть восстановлен.
Одновременно с жалобой конкурсным управляющим Шаровым Максимом Алексеевичем при обращении в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивировано отсутствием денежных средств, достаточных для уплаты госпошлины.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Шарова Максима Алексеевича и предоставить отсрочку по уплате госпошлины до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по итогам рассмотрения обособленного спора.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городские тепловые сети" Шарова Максима Алексеевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2019 года по делу N А57-6781/2017 - принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Городские тепловые сети" Шарова Максима Алексеевича удовлетворить, восстановить срок на подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 октября 2019 года по делу N А57-6781/2017.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Городские тепловые сети" отсрочку по уплате государственной пошлины до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по итогам рассмотрения обособленного спора.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании на 26 декабря 2019 года на 10 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-87, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Заявителю апелляционной жалобы представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес МУП БМР СО "Совтех-Инфо".
Лицам, участвующим в деле, представить заблаговременно до судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка