Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-1543/2020, А57-8898/2013
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N А57-8898/2013
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Полулях Алексея Владимировича, Саратовская область г.Энгельс
о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Липатова Александра Александровича (Саратовская область, г. Энгельс), поданной в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2019 года по делу N А57-8898/2013
по объединенным в одно производство для совместного рассмотрения заявлению конкурсного кредитора Лебедева Андрея Сергеевича об исключении из реестра требований кредиторов должника требований:
Кулахметова Рената Алийевича, 413235, Саратовская область, город Красный Кут, Заводской переулок, дом 9/2, Пустоваловой Марины Евгеньевны, 413113, Саратовская область, город Энгельс, улица Полиграфическая, дом 69, квартира 33, и заявлению (жалобе) конкурсного кредитора Лебедева Андрея Сергеевича от 24.10.2016, заявлению (жалобе) конкурсного кредитора Лебедева Андрея Сергеевича и представителя уполномоченных пайщиков должника Мекшуна Андрея Валерьевича от 11.04.2017 о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего Антонова Д.А. незаконными и отстранении Антонова Д.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела о признании должника - Краснокутского районного потребительского общества, 413235, Саратовская область, город Красный Кут, улица Армейская, дом 84, ИНН 6417066125, ОГРН 1026400818036) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Липатова Александра Александровича, поданная в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2019 года по делу N А57-8898/2013.
Определением от 10.02.2020 апелляционная жалоба Липатова Александра Александровича принята к производству и назначена к рассмотрению на 10.03.2020 на 10 час. 45 мин.
11.02.2020 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ИП Полулях А.В. о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с ч. 2 ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
Частью 6 статьи 92 АПК РФ предусмотрено, что к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявления об обеспечении иска оплачиваются государственной пошлиной в размере 3000 рублей.
В силу ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Требования, установленные п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Полулях А.В. не соблюдены.
В силу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Таким образом, индивидуальному предпринимателю Полулях Алексею Владимировичу необходимо представить документы, подтверждающие право на обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер применительно к ч.1 ст.90 АПК РФ, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном размере либо при наличии оснований заявить ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины с приложением подтверждающих документов, а также документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления о принятии обеспечительных мер.
Определения об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения направлены на устранение недостатков, имеющихся в форме и содержании предъявленного ходатайства. После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлений без движения, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству суда, то есть дальнейшее движение дела напрямую зависит от действий заявителя. Потому данное определение не может быть отнесено к определениям, которые препятствуют дальнейшему движению дела.
Руководствуясь статьями 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Полулях Алексея Владимировича о принятии обеспечительных мер по делу N A57-8898/2013 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 06 марта 2020 года (включительно) устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер, а именно представить документы, подтверждающие право на обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер применительно к ч.1 ст.90 АПК РФ в данном обособленном споре, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления о принятии обеспечительных мер по адресу: 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2., обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: (8452) 74-90-76, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
