Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2019 года №12АП-15415/2019, А12-19179/2019

Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: 12АП-15415/2019, А12-19179/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А12-19179/2019
Резолютивная часть определения объявлена "23" декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "23" декабря 2019 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горбанёвой B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бинк Инны Яковлевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 ноября 2019 года по делу N А12-19179/2019 (судья Толмачева О.А.),
по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (г. Волгоград) о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Бинк Инны Яковлевны (до заключения брака - Суворова) (03.07.1975 года рождения, место рождения: пос. Джейранбатан Апшеронского района Азербайджанской ССР, адрес регистрации: Волгоградская область, Ленинский район, пос. Степной, ул. Добровольского, д.42/2, ИНН 343501024788, СНИЛС 008-304-156 08),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2019 Бинк Инна Яковлевна (далее также - должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждён Неверов Олег Владимирович.
Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.09.2019.
В суд от Банка ВТБ (ПАО) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 155 414,99 руб. основного долга, 11 185,77 руб. проценты за пользование кредитом, 1 370 290,08 руб. пени, как обеспеченные залогом имущества должника: автомобиля NISSAN TIIDA 1.6, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XTA 3N 1BCAC11UK542990.
Определением суда от 05.11.2019 требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объёме.
Не согласившись с указанным определением, должник обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2019 и отказать Банку ВТБ (ПАО) во включении требований в реестр.
До рассмотрения судом апелляционной жалобы от Бинк И.Я. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2019. Ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время необходимость в обжаловании отсутствует.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ должника от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2019 не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Бинк И.Я. - Мельниковой Евгенией Николаевной, действующей на основании доверенности от 03.10.2018, выданной сроком на три года.
Возражения от лиц, участвующих в деле, относительно принятия судом отказа от апелляционной жалобы не поступили.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ Бинк И.Я. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.11.2019 по настоящему делу принять и производство по апелляционной жалобе прекратить.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Бинк Инны Яковлевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 ноября 2019 года по делу N А12-19179/2019.
Производство по апелляционной жалобе Бинк Инны Яковлевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 ноября 2019 года по делу N А12-19179/2019 прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи О.В. Грабко
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать