Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 года №12АП-15389/2019, А57-25265/2017

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 12АП-15389/2019, А57-25265/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А57-25265/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кронгласс" Ларикова Алексея Владимировича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по делу NА12-27984/2017 по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Электросетевая Компания" (ОГРН 1146449000587,
ИНН 6449072611)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2019 года по делу NА57-25265/2017 (судья Чернышева О.А.)
по требованию общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Электросетевая Компания" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Кронгласс" (ОГРН 1066453095752, ИНН 6453088117, 413100, Саратовская область, город Энгельс, ул. Льва Кассиля, д. 14) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Электросетевая Компания" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2019 года по делу NА57-25265/2017.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 24 декабря 2019 года на 11 час. 50 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Кронгласс" Лариковым Алексеем Владимировичем заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и взысканиюстики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 24 декабря 2019 года на 11 час. 50 мин. (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кронгласс" Ларикова Алексея Владимировича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению Двенадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Объединенная Электросетевая Компания" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2019 года по делу NА57-25265/2017 при содействии Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать