Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2020 года №12АП-15380/2019, А12-65/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N А12-65/2019
Резолютивная часть постановления объявлена - 03.02.2020 года.
Полный текст постановления изготовлен - 05.02.2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Землянниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козинской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Нибиру Траст"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу N А12-65/2019ИП (судья Калашникова О.И.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нибиру Траст" (404145, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, с. Рахинка, пер. Центральный, д. 10/2, ОГРН 1123454000867, ИНН 3428004421)
заинтересованные лица:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Волгоградской области (404143, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. Ленина, д. 38, ОГРН 1043400705138, ИНН 3428984153),
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр. им. В. И. Ленина, д. 90, ОГРН 1043400221149, ИНН 3441027202)
судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Вдовина О.А. (404160, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г. Краснослободск, пер. Дачный, д. 50),
Среднеахтубинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (404160, Волгоградская область, Среднеахтубинский район, г. Краснослободск, пер. Дачный, д. 50), Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. им. Калинина, д. 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308)
о приостановлении исполнительного производства N 41769/19/34028-ИП.
при участии в судебном заседании:
участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Нибиру Траст" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 41769/19/34028-ИП. В обоснование заявления общество ссылается на обращение в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А12-1823/2019.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2019 года ООО "Нибиру Траст" отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 41769/19/34028-ИП.
Общество с ограниченной ответственностью "Нибиру Траст", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Участники процесса извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 24.12.2019, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 4 по Волгоградской области в отношении ООО "Нибиру Траст" проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам с 01.01.2014 по 31.12.2016.
28 сентября 2018 года Инспекцией вынесено решение N 10-17/277, в соответствии с которым ООО "Нибиру Траст" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общем размере 402 182,62 руб. Этим же решением, налогоплательщику доначислены и предложены к уплате налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 2 893 195 руб., пени в общем размере 915 987,63 руб.
Среднеахтубинским районным отделом судебных приставов УФССП по Волгоградской области постановлением от 07.09.2019 на основании акта МРИ ФНС России N 2 по Волгоградской области от 26.08.2019 N 13832 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов возбуждено исполнительное производство N 41769/19/34028-ИП о взыскании с ООО "Нибиру Траст" налогов, пени и штрафных санкций в размере 4 211 927 рублей 64 копеек.
Не согласившись с результатами выездной налоговой проверки, ООО "Нибиру Траст" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России N 2 по Волгоградской области N 10-17/277 от 28.09.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 мая 2019 года по делу N А12-1823/2019 заявление ООО "Нибиру Траст" оставлено без удовлетворения.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2019 оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2019 по делу N А12-1823/2019 принята к производству кассационная жалоба ООО "Нибиру Траст", назначено судебное разбирательство.
03 октября 2019 года ООО "Нибиру Траст" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 41769/19/34028-ИП. В обоснование заявления общество ссылается на обращение в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А12-1823/2019.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2019 года ООО "Нибиру Траст" отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N 41769/19/34028-ИП.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из отсутствия оснований для приостановления исполнительного производства.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По правилам части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Прекращение или приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона N 229-ФЗ), в случае исполнения исполнительных документов органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, вынесенных в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, приостановление исполнительного производства может производиться арбитражным судом.
Пункт 5 части 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ относит к исполнительным документам акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 47 НК РФ взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по смыслу изложенного, арбитражный суд вправе рассматривать вопросы о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных документов налоговых и иных органов в отношении юридических лиц или предпринимателей.
В части 1 статьи 39 Закона N 229-ФЗ перечислены случаи приостановления судом полностью либо частично исполнительного производства.
Согласно части 2 статьи 39 названного Закона N 229-ФЗ, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и указанным Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Вместе с тем приостановление исполнительного производства является правом суда и представляет собой исключительную меру, которая должна применяться лишь при наличии убедительных оснований.
При этом, приостановление исполнительного производства должно отвечать интересам как должника, так и взыскателя и не должно вести к ущемлению прав и законных интересов взыскателя и способствовать неисполнению задач исполнительного производства.
Таким образом, приостановление исполнительного производства по заявленному должником основанию - это право суда, при реализации которого суд должен обеспечить соблюдение баланса интересов сторон исполнительного производства.
В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства ООО "Нибиру Траст" ссылается на то, что обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным ненормативного акта, которым доначислены суммы налогов, штрафов, пени, взыскиваемые в рамках данного исполнительного производства.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2019 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А12-1823/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Проанализировав доводы, указанные в обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно установлено отсутствие оснований для удовлетворения данного заявления, поскольку заявителем не доказано наличие обстоятельств, являющихся основаниями приостановления исполнительного производства.
С учетом изложенного, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятого определения.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Нибиру Траст" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу N А12-65/2019ИП оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.
Судья В.В. Землянникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка