Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года №12АП-15337/2019, А57-29343/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А57-29343/2016
Резолютивная часть определения объявлена "26" декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "26" декабря 2019 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" Конева Александра Витальевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 ноября 2019 года по делу N А57-29343/2016 (судья Зуева Л.В.)
по заявлению заявление Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области о разрешении разногласий,
в рамках дела, о признании акционерного общества "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" (ИНН 6453009475, ОГРН 1026403055898, 410052, г. Саратов, пр-т им. 50 лет Октября, 134) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего акционерного общества "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" Конева Александра Витальевича Бугакова Александра Анатольевича действующего на основании доверенности от 25.12.2018 г., представителя ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" Антоновой Екатерины Сергеевны действующей на основании доверенности от 23.05.2019 г., представителя Федеральной налоговой службы Бахтеевой Наили Айсеновны, действующей на основании доверенности от 29.10.2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2017 года в отношении акционерного общества "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" (далее - АО "АП Саратовский РМК", должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Маевский Александр Иванович, член НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете "Коммерсантъ" N 26 от 11 февраля 2017 года, стр. 12.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2017 года АО "АП Саратовский РМК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2017 года исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО "АП Саратовский РМК" возложены на временного управляющего Маевского Александра Ивановича, члена Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.
Публикация сообщения о признании должника банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02 декабря 2017 года, стр. 35.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 января 2018 года конкурсным управляющим АО "АП Саратовский завод РМК" утвержден Маевский Александр Иванович, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 октября 2018 года Маевский Александр Иванович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "АП Саратовский завод РМК".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2018 года конкурсным управляющим АО "АП Саратовский завод РМК" утвержден Конев Александр Витальевич, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - ФНС России) с заявлением о разрешении разногласий между уполномоченным органом и конкурсным управляющим АО "АП Саратовский завод РМК" по вопросу отнесения текущих обязательств должника перед ООО "РН-Энерго", ПАО "Саратовэнерго" Саратовское отделение, МУПП Саратовводоканал, Концессии водоснабжения - Саратов, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в общей сумме 59 913 066,15 руб. за период с декабря 2016 по май 2019 к текущим требованиям четвертой очереди; определении, что текущие требования ООО "РН-Энерго", ПАО "Саратовэнерго" Саратовское отделение, МУПП Саратовводоканал, Концессии водоснабжения - Саратов, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в общей сумме 59 913 066,15 руб. за период с декабря 2016 по май 2019 относятся к пятой очереди удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 ноября 2019 года разрешены разногласия между уполномоченным органом и конкурсным управляющим АО "АП Саратовский завод РМК" по вопросу отнесения текущих обязательств должника перед ООО "РН-Энерго", ПАО "Саратовэнерго" Саратовское отделение, МУПП Саратовводоканал, Концессии водоснабжения - Саратов, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в общей сумме 59 913 066,15 руб. за период с декабря 2016 по май 2019 к текущим требованиям четвертой очереди. Определено, что текущие требования ООО "РН-Энерго", ПАО "Саратовэнерго" Саратовское отделение, МУПП Саратовводоканал, Концессии водоснабжения - Саратов, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в общей сумме 59 913 066,15 руб. за период с декабря 2016 по май 2019 относятся к пятой очереди удовлетворения.
Не согласившись с определениями суда, конкурсный управляющий АО "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" Конев А.В. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.
Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 26 декабря 2019 года до 14 час. 05 мин.
Конкурсным управляющим АО "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" Коневым А.В. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
На разрешения эксперта считает возможным поставить следующие вопросы:
1. Определить размер затрат акционерного общества "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций", понесенных в период с 01 декабря 2016 года по 31 мая 2019 года в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго", публичного акционерного общества "Саратовэнерго" Саратовское отделение, муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", Концессии водоснабжения - Саратов, общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" в целях сохранения имущества акционерного общества "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" и поддерживания его в надлежащем состоянии?
2. Определить размер затрат акционерного общества "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций", понесенных в период с 01 декабря 2016 года по 31 мая 2019 года в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго", публичного акционерного общества "Саратовэнерго" Саратовское отделение, муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", Концессии водоснабжения - Саратов, общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" понесенных исключительно в результате осуществления хозяйственной деятельности акционерного общества "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций"?
В обоснование ходатайства о проведении экспертизы конкурсный управляющий АО "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" Конев А.В. ссылается на то, что судом первой инстанции при рассмотрении заявленного ходатайства ФНС России не был исследован вопрос о размере расходов, которые были необходимы как для сохранения имущества должника и поддержании его в надлежащем состоянии до момента продажи и размере расходов на эксплуатационные платежи, так и возникшие в результате ведения должником производственной деятельности.
В связи с заявлением ходатайства о назначении экспертизы конкурсным управляющим АО "АП "Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" Коневым А.В. также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к ходатайству, и необходимых для проведения экспертизы.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Как следует из материалов дела, АО "АП Саратовский завод РМК" имеет непогашенную текущую задолженность пятой очереди перед ФНС России на сумму 92 809 544,37 руб., что подтверждается справкой о задолженности.
Согласно приложению (сведения о текущих обязательствах) к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства от 18 июня 2019 года Коневым А.В. в состав четвертой очереди текущих обязательств должника включены требования ООО "РН-Энерго", ПАО "Саратовэнерго" Саратовское отделение, МУПП Саратовводоканал, Концессии водоснабжения - Саратов, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" (коммунальные платежи), возникшие за период с декабря 2016 по май 2019 на общую сумму 59 913 066, 15 руб., из которых непогашенный остаток - 12 393 930.90 руб., оплачено - 47 519 135,25 рублей.
ФНС России не согласилась с отнесением указанных обязательств в состав 4 очереди и их квалификации конкурсным управляющим в качестве эксплуатационных платежей, вследствие чего обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий.
Суд первой инстанции установил, что должник продолжает производственно-хозяйственную деятельность, заключает контракты, изготавливает продукцию. Поставляемые по договорам с контрагентами ООО "РН- Энерго", ПАО "Саратовэнерго" Саратовское отделение, МУПП Саратовводоканал, Концессии водоснабжения - Саратов, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" ресурсы потребляются должником для осуществления им основной производственной деятельности.
Вместе с тем по смыслу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве к эксплуатационным платежам могут быть отнесены расходы на сохранение имущества должника и поддержание его в надлежащем состоянии до момента продажи. Иные затраты подлежат включению в состав пятой очереди текущих платежей.
В связи с тем, что суд первой инстанции пришел к выводу о том, что конкурсным управляющим не представлены доказательства, позволяющие утверждать, что затраты на коммунальные платежи ресурсоснабжающим организациям в общей сумме 59 913 066,15 руб. за период с декабря 2016 по май 2019 направлены на сохранение имущества должника и поддержание его в надлежащем состоянии до момента продажи, то суд определил, что текущие требования ООО "РН-Энерго", ПАО "Саратовэнерго" Саратовское отделение, МУПП Саратовводоканал, Концессии водоснабжения - Саратов, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" в общей сумме 59 913 066,15 руб. за период с декабря 2016 по май 2019 относятся к пятой очереди удовлетворения.
Между тем, податель апелляционной жалобы указывает на то, что расходы, понесенные должником в пользу ООО "РН-Энерго", ПАО "Саратовэнерго Саратовское отделение, МУПП "Саратовводоканал", Концессии водоснабжения - Саратов, ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" состоят из следующего:
- газоснабжение- необходимо для отопления производственных помещений в зимний период времени и поддержания нормативной температуры в помещениях, в целях недопущения разморозки системы отопления и как следствие порчи недвижимого имущества;
- техническое обслуживание газовой котельной - проведение технического обслуживания газовой котельной регламентировано нормами ФЗ N 151-ФЗ от 22 августа 1995 года "О промышленной безопасности опасных производственных объектов";
- электрическая энергия - необходима для работы электрооборудования находящегося на территории предприятия, в том числе обеспечения охраны территории предприятия, а также поддержания работоспособности газовой котельной, в целях обеспечения сохранности имущества;
- техническое обслуживание оборудования - необходимо для обеспечения поддержания оборудования в работоспособного состоянии и обеспечения непрерывного цикла технологического процесса по производству металлоконструкций;
- оплата холодного водоснабжения и водоотведения - должник эксплуатирует опасные производственные объекты, а именно: газовые котельные, водонапорные башни, водопроводы, тепловые сети и так далее, приостановка (остановка) функционирования которых в отопительный сезон может привести к заморозке теплотрасс, водопроводов, разрушению всей системы водоснабжения и оставлению населения без отопления и водоснабжения.
Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам).
Таким образом, конкурсный управляющий АО "АП Саратовский завод РМК" Конев А.В. полагает, что часть затрат из суммы 59 913 0566,15 руб. подлежит отнесению к четвертой очереди удовлетворения.
Суд первой инстанции, разрешая разногласия между ФНС России и конкурсным управляющим АО "АП Саратовский завод РМК", не устанавливал какая часть затрат из суммы 59 913 066,15 руб. в период с 01 декабря 2016 года по 31 мая 2019 года была направлена на сохранение имущества должника и поддержание его в надлежащем состоянии, а какая часть затрат понесена исключительно в результате осуществления хозяйственной деятельности должника.
Однако установление указанных обстоятельств является существенным для разрешения настоящих разногласий.
В связи с этим суд апелляционной инстанции возможным для объективного и правильного рассмотрения дела удовлетворить ходатайства конкурсного управляющего АО "АП Саратовский завод РМК" Конев А.В. и назначить проведение по делу экспертизы, а также приобщить к материалам дела новые доказательства.
Согласно пункту 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
Конкурсный управляющий АО "АП Саратовский завод РМК" Конев А.В. в ходатайстве о назначении экспертизы указывает на возможность проведение экспертизы экспертом ООО "Вектор экономики" Муравьевой Е.А.
Согласно письму ООО "Вектор экономики" от 18 декабря 2019 года стаж эксперта Муравьевой Е.А. в оценочной деятельности - 29 лет, срок проведения экспертизы составит 14 календарных дней, стоимость проведения экспертизы составит 30 000 руб.
Согласно статьям 55, 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право выбора экспертного учреждения предоставлено арбитражному суду.
В соответствии с частью 1 статьи 83, частями 3, 4 статьи 82, части 1 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 41 Закона о судебно-экспертной деятельности судебная экспертиза может производиться как в государственных судебно-экспертных учреждениях судебными экспертами, назначенными руководителями данных экспертных учреждений, так и вне государственных судебно-экспертных учреждений иными лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися судебными экспертами, т.е. не имеющими статуса государственного судебного эксперта.
Суд апелляционной инстанции считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ООО "Вектор экономики" Муравьевой Е.А.
Лица, участвующие в деле, отвод эксперту ООО "Вектор экономики" Муравьевой Е.А. не заявили.
Суд считает необходимым предупредить эксперта ООО "Вектор экономики" Муравьеву Елену Александровну об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
Коневым А.В. представлено платежное поручение от 18 декабря 2019 года N 680, согласно которому денежные средства в размере 30 000 руб. внесены на депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
После вынесения судебного акта стоимость экспертизы будет возмещена за счет проигравшей стороны.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 82, 87, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приобщить к материалам дела в качестве новых доказательств документы, приложенные представителем конкурсного управляющего акционерного общества "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" Конева Александра Витальевича, к ходатайству о назначении экспертизы.
Назначить по делу N А57-29343/2016 экспертизу.
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
1. Каков размер затрат акционерного общества "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" понесенный в период с 01 декабря 2016 года по 31 мая 2019 года в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго", публичного акционерного общества "Саратовэнерго" Саратовское отделение, муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", Концессии водоснабжения - Саратов, общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" в целях сохранения имущества акционерного общества "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" и поддерживания его в надлежащем состоянии?
2. Каков размер затрат акционерного общества "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" понесенный в период с 01 декабря 2016 года по 31 мая 2019 года в пользу общества с ограниченной ответственностью "РН-Энерго", публичного акционерного общества "Саратовэнерго" Саратовское отделение, муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", Концессии водоснабжения - Саратов, общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" исключительно в результате осуществления хозяйственной деятельности акционерного общества "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций"?
Проведение экспертизы поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Вектор экономика" Муравьевой Елене Александровне.
Разъяснить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Вектор экономика" Муравьевой Елене Александровне права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предупредить эксперта общества с ограниченной ответственностью "Вектор экономика" Муравьеву Елену Александровну об уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, расписку эксперта предоставить в суд.
В распоряжение эксперта общества с ограниченной ответственностью "Вектор экономика" Муравьевой Елены Александровны предоставить копии документов из материалов дела N А57-29343/2016, имеющие отношения к экспертизе.
Экспертиза должна быть проведена в срок не позднее пятнадцати календарных дней со дня предоставления экспертному учреждению всех необходимых для исследования документов, но не позднее 22 января 2020 года.
После окончания экспертизы, заключение в письменном виде вместе с материалами дела должно быть представлено в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Заключение эксперта должно соответствовать требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
Поручить эксперту известить лиц, участвующих в деле, о месте и времени проведения экспертизы, с целью обеспечения присутствия при проведении экспертизы представителей.
После вынесения судебного акта стоимость экспертизы будет возмещена за счет проигравшей стороны.
Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего акционерного общества "АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций" Конева Александра Витальевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 ноября 2019 года по делу N А57-29343/2016 на 24 января 2020 года на 14 час 45 мин. (по местному времени, МСК + 1 час)
Судебное разбирательство состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-01, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с экспертным заключением общества с ограниченной ответственностью "Вектор экономика", после поступления в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд до 23 января 2020 года.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (копии в дело), подлинные правоустанавливающие документы и подлинные документы, обосновывающие доводы и возражения по апелляционной жалобе и по делу.
Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи Л.А. Макарихина
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка