Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2022 года №12АП-1533/2022, А06-10933/2021

Дата принятия: 05 марта 2022г.
Номер документа: 12АП-1533/2022, А06-10933/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2022 года Дело N А06-10933/2021
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования "Город Нариманов" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 декабря 2021 года по делу N А06-10933/2021, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань", г. Астрахань, (ИНН 3015108355, ОГРН 1163025054499) к муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение" муниципального образования "Город Нариманов", Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов, (ИНН 3023023578, ОГРН 1203000003304) о взыскании основного долга по договору поставки газа от 01.05.2021 N 04-5-7162/21Д за июль 2021 года в размере 995 559 рублей 65 копеек, пени за период с 26.08.2021 по 06.10.2021 в размере 9 258 рублей 70 копеек, пени с 07.10.2021 по 24.10.2021 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактический оплаты, с 25.10.2021 по 24.11.2021 в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 25.11.2021 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходов на уплату государственной пошлины в размере 23 048 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования "Город Нариманов" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 декабря 2021 года по делу N А06-10933/2021.
Определением суда от 27 января 2022 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 4 марта 2022 года, ввиду её несоответствия требованиям частями 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, - отсутствия квитанции о направлении её копии заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань".
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение" муниципального образования "Город Нариманов" по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 416111, Астраханская обл., Наримановский р-он, г. Нариманов, ул. Астраханская, д. 8 (лист дела 60).
Документом, подтверждающим получение 1 февраля 2022 года заявителем апелляционной жалобы копии указанного судебного акта, является почтовое уведомление N 41097367458558.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2022 года также опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 28 января 2022 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.
Муниципальным унитарным предприятием "Теплоснабжение" муниципального образования "Город Нариманов" обстоятельства, послужившие основанием оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Учитывая, что апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования "Город Нариманов" подана в Арбитражный суд Астраханской области через электронную систему подачи документов "Мой арбитр", она не подлежит возврату посредством почтового отправления.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования "Город Нариманов" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 16 декабря 2021 года по делу N А06-10933/2021, считать возвращённой заявителю.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение" муниципального образования "Город Нариманов" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 17.01.2022 N 16, выдав справку на её возврат.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья О.А. Дубровина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать