Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-153/2020, А12-38123/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N А12-38123/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи
Камериловой В.А.,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Царицынский полноцвет",
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 9 декабря 2019 года по делу N А12-38123/2019, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Царицынский полноцвет" (ОГРН 1143443001459, ИНН 3444211383)
к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" Волгоградское отделение N 8621 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Царицынский полноцвет" (далее - ООО "Царицынский полноцвет", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" Волгоградское отделение N 8621 (далее - Банк, ответчик) о взыскании убытков в размере 175 руб.
Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
9 декабря 2019 года судом объявлена резолютивная часть решения и изготовлен мотивированный текст решения, которым в удовлетворении иска отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Царицынский полноцвет", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: согласно тарифам банка ответчик должен был снять с расчетного счета заявителя 1548 руб. 64 коп., денежные средства сняты с расчетного счета истца в нарушение тарифов банка, размещенных на официальном сайте.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" Волгоградское отделение N 8621 представило отзыв на апелляционную жалобу.
Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 26.10.2018 между Банком и ООО "Царицынский полноцвет" (клиент) был заключен договор об открытии и обслуживании банковского счета в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания заявления о присоединении к Договору-Конструктору (Правилам банковского обслуживания), к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, к Условиям обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ в рамках пакета услуг/по тарифам Банка.
В соответствии с этим заявлением Клиент с указанными условиями договора ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью на заявлении руководителя организации - коммерческого директора Бобровского В.В.
Согласно п.2.23, 2.36, 3.1, 6.1 Условий открытия и обслуживания расчетного счета, п. 3.5 Условий обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ в рамках пакета услуг, Банк предоставляет Клиенту расчетные и кассовые услуги в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания. Плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств со Счета в соответствии с Тарифами. Комиссии за отдельно оплачиваемые услуги, включенные в Пакет услуг (при наличии), взимаются в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно, в том числе в соответствии с Тарифами Банка для соответствующего Пакета услуг. Тарифы размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет www.sberbank.ru, при этом:
- тарифы и операционное время опубликованы на странице "Корпоративным клиентам" - "Расчеты и платежи" - "Тарифы" - "Полный перечень всех тарифов";
- приложения к Условиям размещены на странице "Открытие и ведение счетов" подраздела "Расчетно-кассовое обслуживание" разделов "Корпоративным клиентам" и "Малому бизнесу".
В соответствии с п. 6.2, 7.1 Условий открытия и обслуживания расчетного счета, п.6.1.1 и 10.3 договора-конструктора, информирование клиента об изменении тарифов также осуществляется путем публикации на сайте Банка в сети интернет.
Тарифы, взимаемые Банком, и условия их взимания опубликованы в свободном доступе на сайте Сбербанка в сети Интернет, в соответствии с п. 2.23 Условий открытия и обслуживания расчетного счета.
На основании действующих тарифов с 01.05.2018, при перечислении денежных средств на счета физических лиц, Банком взимается комиссия в процентном соотношении от суммы перевода и в зависимости от совокупных перечислений в месяц (приложение к Альбому тарифов п. 1.3.2), перевод средств со счета юридического лица на счет физического лица (в т.ч. при закрытии счета), включая переводы, назначение которых содержит одновременно указанные ниже исключения и иные цели, размер комиссии рассчитывается от общей суммы платежного поручения в зависимости от порога с учетом нарастающего итога за календарный месяц в рамках одного расчетного счета:
- до 150 000 рублей включительно - 0,5%;
- от 150 000 рублей до 300 000 рублей включительно - 1%;
- от 300 000 рублей до 1 500 000 рублей включительно - 1,5 %;
- от 1 5000 000 рублей до 5 000 000 рублей включительно - 3%;
- свыше 5 000 000 рублей - 6%.
Тариф за перечисление средств со счета юридического лица применяется, исходя от суммы перечисления на счета банковских карт для всех карточных продуктов и перечисления средств на счета N 40817 и N 423, открытые без привязки к банковским картам, и не распространяется на виды перечислений, назначение которых не содержит иных целей кроме выплат социального характера и исполнение решений судебных органов.
В обоснование заявленных требований истец указывает на необоснованное взимание банком комиссии за перевод денежных средств со счета юридического лица на счета физических лиц.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд с настоящим иском.
Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
То есть ответственность за причинение убытков наступает при наличии ряда условий: подтверждения со стороны лица, требующего возмещения убытков, наличия состава правонарушения, наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие какого-либо одного из указанных элементов исключает возможность привлечения лица к деликтной ответственности.
В июле 2019 года Банком исполнено 4 распоряжения Клиента о перечислении денежных средств со счета юридического лица на счета физических лиц, на общую сумму 229864 руб.
Так, платежное поручение N 4 от 09.07.2019 в сумме 115000 руб. входит в диапазон до 150000 руб., поэтому применен тариф 0,5%.
Расчет: 115 000,00*0,5%=575 руб.
Платежные поручения от 22.07.2019 N 11 в сумме 56914 руб. и N 13 в сумме 56914 руб. входят в диапазон от 150000 руб. до 300000 руб. (115000+56914+56914=228 828), применен тариф 1%.
Расчет: 56 914+56 914=113 828 руб. 113 828*1%=1138,28 руб.
Платежное поручение от 22.07.2019 N 12 в сумме 1 036 руб. входит в диапазон от 150 000 до 300 000 руб. (115 000+113 828+1 036=229 864), применен тариф 1%.
Расчет: 1 036,00*1%= 10,36 руб.
Таким образом, комиссия по ордеру N 719683 от 09.07.2019 в сумме 575 руб., по ордеру N 416939 от 22.07.2019 в сумме 10,36 руб. и N 416938 от 22.07.2019 в сумме 1138,28 руб. правомерно была удержана Банком в соответствии с заключенным договором банковского обслуживания.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что согласно тарифам банка ответчик должен был снять с расчетного счета заявителя 1548 руб. 64 коп., денежные средства сняты с расчетного счета истца в нарушение тарифов банка, размещенных на официальном сайте, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные.
Из самого текста условий расчета комиссии следует, что комиссия рассчитывается от общей суммы платежного поручения, в зависимости от порога с учетом нарастающего итога за календарный месяц в рамках одного расчетного счета.
Таким образом, с учетом уже исполненного платежного поручения от 09.07.2019 N 4 в сумме 115000 руб. (комиссия рассчитана в размере 0,5%), при поступлении следующего платежного поручения 22.07.2019 N 11 в сумме 56914 руб. общая сумма перечисления нарастающим итогом за календарный месяц составила 171914 руб., то есть более 150000 руб. В связи с этим, комиссия за исполнение платежного поручения N 11 и последующих платежей составила 1%, что соответствует условиям договора, поскольку сумма платежных поручений нарастающим итогом за месяц находилась между 150000 руб. и 300000 руб.
Следовательно, условия договора, в том числе в части тарифов, однозначны и не могут трактоваться по усмотрению сторон, нарушений договора со стороны банка не допущено.
В связи с недоказанностью противоправности поведения Банка суд первой инстанции правомерно установил отсутствие оснований для взыскания убытков.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Царицынский полноцвет" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
резолютивную часть решения Арбитражного суда Волгоградской области от 9 декабря 2019 года по делу N А12-38123/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья В.А. Камерилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
