Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: 12АП-15312/2019, А12-37133/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А12-37133/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.В. Землянникова, рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2019 года об отказе в принятии заявления по делу N А12-37133/2019 (судья Калашникова О.И.)
по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области (ИНН 3403016545, ОГРН 1023405371571, 403003, Волгоградская область, р.п. Городище, район Городищенский, ул. Промышленная, д.6)
к индивидуальному предпринимателю Школа Анне Игоревне (ОГРНИП 307344314400057, ИНН 344346929397
о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций.
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2019 года об отказе в принятии заявления по делу N А12-37133/2019.
В соответствии частью 5 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе в принятии искового заявления, заявления может быть обжаловано.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Волгоградской области принято 07 октября 2019 года.
Срок подачи апелляционной жалобы на оспариваемое определение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в 24 часа 07 ноября 2019 года.
Апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области подана 15 ноября 2019 года через Арбитражный суд Волгоградской области, что подтверждается отметкой канцелярии суда.
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области пропущен.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В силу части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
При подаче апелляционной жалобы Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2019 года об отказе в принятии заявления по делу N А12-37133/2019.
Однако причины пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области, не указаны.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
Как видно из материалов дела, обжалуемое определение принято судом первой инстанции - 07 октября 2019 года.
Согласно материалам дела копия определения суда от 07 октября 2019 года получена Государственным учреждением - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области - 11 октября 2019 года (т. 1 л.д. 26).
Однако каких-либо уважительных причин, препятствующих подаче заявителем жалобы в установленный законом срок, не указано.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда, данным в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Поскольку в заявленном ходатайстве не изложены причины, препятствующие подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, а также к ходатайству не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, ходатайство Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2019 года об отказе в принятии заявления по делу N А12-37133/2019 удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области подлежит возвращению.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Таким образом, апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2019 года об отказе в принятии заявления по делу N А12-37133/2019.
Возвратить Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Городищенском районе Волгоградской области апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 октября 2019 года об отказе в принятии заявления по делу N А12-37133/2019.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.В. Землянникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
