Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года №12АП-15287/2019, А12-45752/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А12-45752/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда И.А. Макаров, ознакомившись с апелляционной жалобой Лукьяновой Ольги Александровны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года по делу N А12-45752/2018, (судья Селезнев И.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз-Маркет" о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" (ИНН 3435106544, ОГРН 1113435004650; адрес: 404130, Волгоградская область, город Волжский, улица Оломоуцкая, д.16)
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Лукьяновой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года по делу N А12-45752/2018.
Лукьяновой Ольгой Александровной заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Пропуск срока на подачу жалобы мотивирован тем, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта Лукьянова Ольга Александровна не являлась непосредственным участником обособленного спора, а также возможностью ознакомления с материалами дела только 08 ноября 2019 года.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение, вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб (статьи 60, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)."
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-45752/2018 изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019 года, срок обжалования данного судебного акта истек 03 октября 2019 года. Кроме того, обжалуемый судебный акт опубликован в сервисе "Картотека арбитражных дел" 20 сентября 2019 года.
Апелляционная жалоба подана заявителем 13 ноября 2019 года путем личной передачи, о чем свидетельствует оттиск штампа суда на апелляционной жалобе. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В обоснование причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что она не являлась участником спора, а также на позднее ознакомление с материалами дела.
Вместе с тем, согласно сведениям карточки дела в сервисе "Картотека арбитражных дел" решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 февраля 2019 года общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство по заявлению Лукьяновой Ольги Александровны, требования которой включены в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Таким образом, Лукьянова Ольга Александровна с момента признания её требований обоснованными является основным лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Определения Арбитражного суда Волгоградской области о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Союз-Маркет" к производству, об отложении судебных заседаний своевременно размещались в сервисе Картотека арбитражных дел.
Исходя из этого Лукьянова Ольга Александровна имела возможность участвовать в судебных заседаниях по обособленному спору, ознакомиться с материалами дела, подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие уважительных причин апелляционный суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Суд обращает внимание заявителя, что возражения, относительно обжалуемого судебного акта могут быть заявлены ею в рамках рассмотрения принятой к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Союз-Маркет" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года по делу N А12-45752/2018.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь частью 2 статьи 259, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Лукьяновой Ольги Александровны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года по делу N А12-45752/2018, - отказать.
Апелляционную жалобу Лукьяновой Ольги Александровны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года по делу N А12-45752/2018, возвратить.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка