Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года №12АП-15257/2019, А06-10504/2018

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: 12АП-15257/2019, А06-10504/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А06-10504/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Котлярова А.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 февраля 2019 года по делу N А06-10504/2018 (судья Гущина Т.С.)
по исковому заявлению Администрации города Сочи - Исполнительно- Распорядительный орган Муниципального образования Город-Курорт Сочи (ОГРН
1022302934367, ИНН 2320037148)
к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" (ОГРН 1023001538460, ИНН 3006006420)
о взыскании задолженности по договору аренды в размере 696 488 руб. 26 коп., пени в размере 1 565 737 руб. 57 коп.,
и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" к Администрации города Сочи - Исполнительно-Распорядительный орган Муниципального образования Город-Курорт Сочи о взыскании суммы излишне уплаченных арендных платежей в размере 299 574 рубля 50 копеек,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 19 февраля 2019 года по делу N А06-10504/2018 в удовлетворении исковых требований Администрации города Сочи к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" о взыскании задолженности по договору аренды N 490003717 от 26.12.2005г. в размере 696 488,26 рублей и пени в сумме 1 565 737,57 рублей, отказано.
Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Газпром добыча Астрахань" к Администрации города Сочи удовлетворен и взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 299 574,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8992 рубля.
12.03.2019 Администрацией города Сочи подана апелляционная жалоба на решение суда.
16.04.2019 при оглашении резолютивной части постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в судебном заседании отсутствовали представители сторон, извещенные надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 февраля 2019 года по делу NА06-10504/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
17.04.2019 вынесен полный текст постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А06-10504/2018.
01.11.2019 Администрацией города Сочи вновь подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 февраля 2019 года, а также заявлено ходатайство на восстановление срока на ее подачу.
Вместе с тем, апелляционная жалоба Администрации города Сочи не отвечает требованиям пункту 1 статьи 257 АПК РФ, поскольку рассмотрение жалобы по уже вынесенному судебному акту судом апелляционной инстанции между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не предусмотрено нормами арбитражного процессуального законодательства.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежат возврату без рассмотрения по аналогии со статьями 148, 149 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции разъясняет Администрации города Сочи, что возврат данной апелляционной жалобы, не лишает заявителя права на подачу кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А06-10504/2018.
Руководствуясь статьями 148, 149, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19 февраля 2019 года по делу N А06-10504/2018, возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья А.Ф. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать