Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-15200/2019, А57-15606/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А57-15606/2018
Резолютивная часть постановления объявлена "30" января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен "06" февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Булавиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трек-96"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2019 года по делу N А57-15606/2018
по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Владимирская торговая компания" о признании общества с ограниченной ответственностью "Трек-96" (город Саратов, ОГРН 1036405301789, ИНН 6453040806) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Трек-96" Афанасьевой О.В., действующей на основании доверенности от 10 января 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Трек-96" (далее - ООО "Трек-96", должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО "Трек-96" утвержден Слушкин Евгений Юрьевич - член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-запада".
Публикация сообщения произведена в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16 марта 2019 года.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2019 года ООО "Трек-96" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Трек-96" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что за ООО "Трек-96" зарегистрированы объекты недвижимого имущества, транспорт, иная техника общей стоимостью 200 000 000 руб., однако временный управляющий сделал неверный анализ финансового состояния должника ООО "Трек-96" и скрыл от кредиторов действительную информацию о финансовом положении должника.
Арбитражный управляющий Синяев И.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 24 декабря 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Согласно статье 2 Закона о несостоятельности несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Как следует из материалов дела, ООО "Трек-96" зарегистрировано 16 января 2003 года налоговым органом в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1036405301789.
Основной вид деятельности - строительство автомобильных дорог и автомагистралей; дополнительные виды - строительство железных дорог и метро, торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями, торговля розничная скобяными изделиями, лакокрасочными материалами и стеклом в специализированных магазинах, торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах, деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, транспортная обработка грузов, деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками, деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях.
В рамках процедуры наблюдения временным управляющим ООО "Трек-96" Слушкиным Е.Ю. были осуществлены следующие мероприятия.
В соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету "Коммерсантъ" и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.
Временным управляющим ООО "Трек-96" Слушкиным Е.Ю. были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.
В соответствии с требованиями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.
В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника выполнен анализ финансового состояния должника ООО "Трек-96", по результатам которого временным управляющим сделаны выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.
Согласно представленному в материалы дела заключению временного управляющего должника о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО "Трек-96", временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "Трек-96" на данном этапе, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.
Финансовый анализ деятельности ООО "Трек-96" позволил сделать вывод временному управляющему о том, что целесообразно введение процедуры конкурсного производства.
Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 129 422 994,17 руб.
Первое собрание кредиторов должника проведено 13 сентября 2019года. Общая сумма требований кредиторов, присутствовавших на собрании, составила 87,6 % голосов. Собранием кредиторов приняты следующие решения:
1. Отчет арбитражного управляющего принять к сведению.
2. Не принимать решение о заключении мирового соглашения.
3. Избрать дальнейшей процедурой банкротства ООО "Трек-96" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
4. Избрать кандидатуру арбитражного управляющего Синяева Ивана Владимировича, члена Ассоциации СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" для проведения дальнейшей процедуры банкротства.
5. Выбрать СРО для проведения дальнейшей процедуры банкротства: Ассоциация СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (г.Москва, Большой Тишинский переулок, д.38, этаж 1, помещение II, комната 35).
6. Не избирать комитет кредиторов. 7. Проводить последующие собрания кредиторов по адресу: г.Саратов, ул.Рабочая, д.27, комната 710.
Решения на собрании кредиторов 13 сентября 2019 года приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.
Протокол собрания кредиторов от 13 сентября 2019 года, представленный в материалы дела, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьям 12-15, 72-74 Закона о банкротстве.
В силу статьи 75 Закона о несостоятельности арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.
Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о несостоятельности, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
С учетом изложенного у суда, располагавшего решением первого собрания кредиторов и установившего наличие признаков банкротства ООО "Трек-96", а также невозможность восстановления его платежеспособности, отсутствовали правовые основания как для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), так и для оставления заявления без рассмотрения или для прекращения производства по делу, а также для введения финансового оздоровления либо внешнего управления.
Таким образом, суд первой инстанции на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе отчета временного управляющего, представленного по результатам проведения процедуры наблюдения, и анализа финансового состояния должника установил наличие признаков банкротства, указанных в пункте 1 статьи 3, статье 33 Закона о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы ООО "Трек-96" о наличии оснований для отмены судебного акта, лишь потому, что у должника имеется недвижимое имущество, транспортные средства и иная техника на сумму свыше 200 000 000 руб..
Вместе с тем, как установлено судом, по итогам наблюдения в реестр требований кредиторов уже включены требования кредиторов на сумму превышающую 144 миллиона рублей.
Вопрос о наличии и стоимости имущества для введения процедуры конкурсного производства не имеет существенного значения, поскольку Закон о банкротстве устанавливает для всех юридических лиц признаки, на основании которых юридическое лицо считается несостоятельным (банкротом). Положения статьи 3 Закона о банкротстве связывают признаки банкротства только лишь с размером требования и сроком неисполнения денежного обязательства.
Следовательно, наличие (отсутствие) имущества не влияет на признаки несостоятельности (банкротства), и может иметь значение исключительно для определения источника финансирования процедур банкротства.
Временным управляющим должника проведён финансовый анализ ООО "Трек-96" и сделан вывод о наличии признаков неплатежеспособности у должника, данная информация доведена до кредиторов на собрании, состоявшемся 13 сентября 2019 года. Доказательств того, что временный управляющий ООО "Трек-96" Слушкин Е.Ю. скрыл информацию об имуществе должника, подателем апелляционной жалобы не представлено. Данное утверждение является голословным и не подтверждено никакими доказательствами.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в процедуре наблюдения уже в реестр требований кредиторов включены кредиторы со значительным размером требований, а в процедуре конкурсного производства кредиторы также вправе будут заявить свои требования к должнику. В ходе конкурсного производства выявленное имущество составит конкурсную массу, за счет которой возможно соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о наличии у должника имущества на значительную сумму, не имеют существенного значения, и не опровергают выводы суда первой инстанции о наличии признаков неплатежеспособности у должника.
Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ООО "Трек-96" следует оставить без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 09 октября 2019 года по делу N А57-15606/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Грабко
Судьи И.А. Макаров
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
