Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-1509/2020, А57-29177/2017
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А57-29177/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макарихина Л.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Черновой Галины Ивановны
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2020 года по делу N А57-29177/2017 (судья Кулапов Д.С.)
по заявлению конкурсного управляющего Жилищно-строительного кооператива "Нагорный" к Черновой Галине Ивановне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании Жилищно-строительного кооператива "Нагорный" (ИНН 6455060484, ОГРН 1146455000548 г. Саратов, ул. Железнодорожная, 58А, пом.77) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Черновой Галины Ивановны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2020 года по делу N А57-29177/2017.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Черновой Галиной Ивановной заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Пропуск срока на подачу жалобы мотивирован отсутствием сведений об обжалуемом определении, в связи с избранием меры пресечения в виде домашнего ареста.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить Черновой Галине Ивановне срок на подачу апелляционной жалобы, в связи с наличием уважительных причин пропуска данного срока и его незначительностью.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение данного пункта заявителем не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле: финансовый управляющий Черновой Галины Ивановны Злобин Андрей Олегович, Боголиченко Д.А., Дорохина Е.Г., Макшанцева Ю.А., Логинов А.П., Ахмедова Е.Ю., Роточкова Г.С., Исаков Р.М., Исакова О.А., ООО "Град-С" в лице конкурсного управляющего Храмова Д.В., Роот Т.П., Нефедов Ю.В., Беляева Ю.Н., Черная О.С., Черная А.Н., Никитина Е.В., Гурочкина В.П., Сингх О.В., Дубинин Д.А., Барсегян В.Д., Дубинина Ю.В., Дубинин К.Д., Свиридов В.А., Селезнева С.В., Иванилов Н.С., Волков А.А., Красиков В.В., Красикова Н.А., Щекочихина Т.В., Бескровная О.В., Бескровный Г.В., Яшина Е.А., Акст Ю.С., Гурский Л.А., Корнеева А.В., Плотникова Т.А., Павлова В.Ф., Сапаева Т.В., Карлова Т.М., Ливанова Е.Н., Епишина Е.Ю., Титлов Д.М., Колесникова Ю.Ю., Колесников А.А., Колесников Д.А., ООО "Верзана", Макеева Н.Ю., Козинкина С.В., Ильина К.В., АО КБ "Синергия", Ласикова Л.М., Гурочкина В.П., либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда, принятое по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, определяется по правилам подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.
Таким образом, заявителю апелляционной жалобы необходимо оплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей, либо представить документы, подтверждающие право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле. При этом направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Черновой Галины Ивановны удовлетворить, восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу Черновой Галины Ивановны на определение Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2020 года по делу N А57-29177/2017 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 04 марта 2020 года (включительно) устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле: финансовый управляющий Черновой Галины Ивановны Злобин Андрей Олегович, Боголиченко Д.А., Дорохина Е.Г., Макшанцева Ю.А., Логинов А.П., Ахмедова Е.Ю., Роточкова Г.С., Исаков Р.М., Исакова О.А., ООО "Град-С" в лице конкурсного управляющего Храмова Д.В., Роот Т.П., Нефедов Ю.В., Беляева Ю.Н., Черная О.С., Черная А.Н., Никитина Е.В., Гурочкина В.П., Сингх О.В., Дубинин Д.А., Барсегян В.Д., Дубинина Ю.В., Дубинин К.Д., Свиридов В.А., Селезнева С.В., Иванилов Н.С., Волков А.А., Красиков В.В., Красикова Н.А., Щекочихина Т.В., Бескровная О.В., Бескровный Г.В., Яшина Е.А., Акст Ю.С., Гурский Л.А., Корнеева А.В., Плотникова Т.А., Павлова В.Ф., Сапаева Т.В., Карлова Т.М., Ливанова Е.Н., Епишина Е.Ю., Титлов Д.М., Колесникова Ю.Ю., Колесников А.А., Колесников Д.А., ООО "Верзана", Макеева Н.Ю., Козинкина С.В., Ильина К.В., АО КБ "Синергия", Ласикова Л.М., Гурочкина В.П., либо вручения их указанным лицам или их представителям лично под расписку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2.) или почтовым отправлением по адресу: 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2., обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: (8452) 74-90-39, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
