Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года №12АП-1506/2020, А57-18542/2017

Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-1506/2020, А57-18542/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А57-18542/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А., вместо судьи О.В. Грабко в порядке взаимозаменяемости, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ознакомившись с ходатайством акционерного общества КБ "Солидарность" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, в рамках принятой к рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Бибина Олега Юрьевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2020 года по делу N А57-18542/2017 (судья Федорова Ю.Н.)
в части признания действий финансового управляющего Бибина О.Ю. по распределению денежных средств, вырученных от реализации залога АО КБ "Солидарность" незаконными,
в рамках дела о признании Индивидуального предпринимателя Селиванова Сергея Николаевича (410019, г. Саратов, ул. Высокая, д. 9, кв. 3, ОГРНИП 304645023000057, ИНН 645200115264) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Бибина Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2020 года по делу N А57-18542/2017.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 26 марта 2020 года на 09 час. 30 мин. (по местному времени (МСК +1 час)).
Акционерным обществом КБ "Солидарность" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Самарской области либо Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 26 марта 2020 года на 09 час. 30 мин (время местное (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества КБ "Солидарность" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Бибина Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2020 года по делу N А57-18542/2017 при содействии Арбитражного суда Самарской области, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать