Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года №12АП-15058/2019, А12-13978/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А12-13978/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой внешнего управляющего "Орион" Миляева Петра Львовича (г. Волгоград)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2018 года по делу N А12-13978/2017 (судья Санин А.С.)
по объединенным в одно производство заявлениям о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Орион" (400074, город Волгоград, ул. Баррикадная, д. 1Б, ОГРН 1073460001614, ИНН 3445087192),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба внешнего управляющего "Орион" Миляева Петра Львовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2018 года по делу N А12-13978/2017.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы внешним управляющим "Орион" Миляевым Петром Львовичем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что внешний управляющий ООО "Орион" узнал о принятом определении лишь в октябре 2019 года при проведении проверки требований кредиторов должника.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Волгоградской области изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года, срок обжалования данного судебного акта истек 03 сентября 2018 года.
Апелляционная жалоба подана заявителем 11 ноября 2019 года посредством системы электронной подачи документов, что подтверждается информацией о поступлении документов в электронном виде в арбитражный суд. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Внешним управляющим "Орион" Миляевым Петром Львовичем заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что внешний управляющий ООО "Орион" узнал о принятом определении лишь в октябре 2019 года при проведении проверки требований кредиторов должника.
Указанная заявителем апелляционной жалобы причина не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Пропуск предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для отказа в его восстановлении и возвращении апелляционной жалобы заявителю.
Апелляционный суд полагает, что Миляев Петр Львович, как внешний управляющий должника, является одним из основных участников дела о банкротстве и обладает профессиональным статусом. Миляев П.Л. был утвержден временным управляющим ООО "Орион" определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.03.2019. На момент подачи настоящей апелляционной жалобы прошло более семи месяцев с момента утверждения Миляева П.Л. в качестве временного управляющего должника.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу положений ст. 20.3 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством предельного срока на подачу апелляционной жалобы апелляционный суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь частью 2 статьи 259, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего "Орион" Миляева Петра Львовича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2018 года по делу N А12-13978/2017 - отказать.
Апелляционную жалобу внешнего управляющего "Орион" Миляева Петра Львовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 августа 2018 года по делу N А12-13978/2017 - возвратить.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка