Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-150/2020, А12-28473/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А12-28473/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Клочковой Н.А.,
судей - Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ропотовой Е.Д.,
при участии в судебном заседании:
-от общества с ограниченной ответственностью "Сигнал Сервис" представитель Макаренко Е.Г., по доверенности от 22 августа 2019 года,
- иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сигнал Сервис", на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2019 года по делу N А12-28473/2019,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" (ИНН 3460065235, ОГРН 1163443074046),
к обществу с ограниченной ответственностью "Сигнал Сервис" (ОГРН 1023404364631, ИНН 3448009259), о взыскании задолженности;
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее - истец, ООО "Янтарь") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сигнал Сервис" о взыскании задолженности за услуги генерального подряда по договору от 28.11.2017 N 10/2017 субподряда в размере 192 435 рублей 16 копеек.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены.
С общества ограниченной ответственностью "Сигнал Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" взыскана задолженность за услуги генерального подряда по договору от 28.11.2017 N 10/2017 субподряда в размере 192 435 рублей 16 копеек.
С общества с ограниченной ответственностью "Сигнал Сервис" в доход федерального бюджета взыскано 6 773 рубля государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сигнал Сервис" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: не подписав направленные ответчиком истцу акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, и тем самым проявив незаконное и недобросовестное поведение, истец утратил право требовать оплаты генподрядных услуг.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Сигнал Сервис" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
ООО "Янтарь" представил отзыв на апелляционную жалобу, отзыв приобщен к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Законность и обоснованность решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО "Янтарь" (подрядчик) и ООО "Сигнал Сервис" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 28.11.2017 N 10/2017, предметом которого является выполнение субподрядчиком работ по монтажу инженерных сетей "Дом вахтовых и аварийных бригад ЛПДС "Караичево" Волгоградское РНУ. Строительство" в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, техническим заданием заказчика.
Согласно пункту 1.3. договора работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи подрядчиком.
Стоимость работ определяется локально-сметными расчетами N ЛС-02-01-05 изм.2, N ЛС-02-01-07 изм.2, N ЛС-02-01-08 изм.2, N ЛС-04-01-01 изм.2, NЛС- 04-01- 01 изм.5 (доп.), N ЛС-05-01-01 изм.2 и составляет 1 315 184 рублей 30 копеек (пункт 2.1. договора).
Впоследствии 09 января 2018 года сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору о включении в договор работ по устройству комплекса технических средств охраны и пусконаладочные работы по установке оборудования.
Стоимость этих работ определяется Локальными сметными расчетами N 02 - 01-09 КТСО изм2 ТЗ доп. 2 этап; N 02-01-09 КТСО изм.2 к ТЗ; N 09-01-01 ПНР электрооборудования; N 09-01-02 ПНР ЭС изм.2 ТЗ доп2 этап; N 09- 01-03 ПНР ПС изм. 2; N 09-01-04 ПНР КТСО и составляют сумму 549 553 рублей 84 копейки.
Таким образом, общая цена договора составляет 1 864 738 рублей 14 копеек.
Согласно пункту 2.3. договора расчет за выполненные работы производится подрядчиком в течение 30 рабочих дней с даты приема и подписания справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и прилагаемой к ней расшифровки по видам работ с указанием выполненных объемов и их стоимости путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.
Согласно пункту 2.6. договора субподрядчик ежемесячно оплачивает подрядчику услуги генподряда в размере 10 процентов от стоимости выполненных работ на основании выставленных счетов - фактур и подписанных актов.
Предметом рассматриваемого дела является требование ООО "Янтарь" о взыскании 192 435 рублей 16 копеек, составляющих задолженность за услуги генерального подряда от стоимости выполненных работ - 1 603 636 рублей 27 копеек.
Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Удовлетворяя исковые требования истца по настоящему делу, суд первой инстанции руководствовался тем обстоятельством, что в рамках дела N А12-3117/2018 судами трех инстанций установлено выполнение ответчиком работ по спорному договору на общую сумму 1 820 961 руб. 39 коп. и соответственно возникновение у истца права на получение оплаты генподрядных услуг.
Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции.
В рамках настоящего дела ООО "Янтарь" заявлены требования о взыскании задолженности за услуги генподряда на оставшуюся сумму (1 820 961 рубль 39 копеек - 217 335 рублей 12 копеек = 1 603 636 рублей 27 копеек), поскольку в рамках дела N А12- 31177/2018 суды сочли односторонние акты приемки выполненных работ надлежащим доказательством выполнения спорных работ на общую сумму 1 820 961 рубль 39 копеек.
Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2.6. договора от 28.11.2017 N 10/2017 субподрядчик ежемесячно оплачивает подрядчику услуги генподряда в размере 10 процентов от стоимости выполненных работ, на основании выставленных счетов - фактур и подписанных актов.
В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик по отношению к субподрядчику выступает генподрядчиком и выполняет обязанности заказчика, который в силу статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей электроснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.
Согласно части 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата предоставленных заказчиком, а в данном случае подрядчиком, услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.
Возникновение обязательства по оплате генподрядных услуг, исходя из их правовой природы, неразрывно связано с фактическим выполнением работ.
Из системного анализа указанных выше норм следует, что оказание заказчиком (подрядчиком) соответствующих услуг входит в его обязанность по созданию подрядчику (субподрядчику) необходимых условий для выполнения работ.
Генподрядный процент является платой за "посреднические услуги" подрядчика, а именно за то, что он принимает на себя перед заказчиком риски надлежащего исполнения договора субподрядчиком.
В пункте 33 Положения N 132/109 (утв. Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987 N 132/109) определен перечень услуг генерального подрядчика, расходы на оказание которых подлежат возмещению субподрядчиком, а именно: административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика не титульными временными зданиями и сооружениями, благоустройству строительной площадки, оказанию дополнительной медицинской помощи; плата за пользование частично в течение рабочего дня подъемными механизмами генподрядчика.
Данный пункт предусматривает, что в возмещение таких расходов субподрядчик ежемесячно по отдельным счетам производит отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных строительно-монтажных работ.
Порядок оплаты субподрядчиком стоимости и полноты оказываемых генподрядчиком услуг, устанавливается в заключаемых между сторонами договорах.
В заключенном сторонами спора договоре субподряда от 28.11.2017 N 10/2017 имеются положения, устанавливающие порядок определения стоимости услуг подрядчика - исходя из процентного отношения к стоимости выполненных ООО "СигналСервис" работ.
В спорном договоре отсутствует какой-либо перечень услуг генерального подрядчика, объем таких услуг также не определен.
Вместе с тем согласно условиям договора, данная оплата осуществляется ежемесячно.
Таким образом, определение в договоре сторонами обязанности по ежемесячной оплате 10 процентов от стоимости работ в качестве услуг генерального подрядчика означает лишь договоренность о вознаграждении посреднического характера, то есть оплате услуг по организации работы на объекте, организации взаимодействия с иными субподрядными организациями и заказчиком. Из чего следует вывод о том, что размер вознаграждения связан со стоимостью выполненных работ по договору, а также устанавливается в виде ежемесячного платежа.
При этом ответчик согласился со стоимостью генподрядных услуг без указания вида, характера, объема и перечня услуг и их стоимостью при подписании договора субподряда.
Отсутствие в договоре перечня услуг генерального подрядчика, объема таких услуг и факт непредставления актов не опровергает факта их исполнения, не освобождает субподрядчика от обязанности их оплатить.
За период исполнения договоров субподряда от субподрядчика не поступали
подрядчику претензии относительно организации строительства на объектах, а также уведомления субподрядчика о том, что в связи с ненадлежащей организацией строительства подрядчиком субподрядчик принимает на себя обязательства по заключению и исполнению соответствующих договоров.
Бремя доказывания факта непредоставления услуг генподряда и самостоятельных расходов при выполнении указанных услуг лежит на ООО "Сигнал Сервис".
Поскольку стоимость выполненных ООО "Сигнал Сервис" по спорному договору подрядных работ установлена судом, то обязанность по оплате услуг генподряда наступила у ответчика, в том числе после получения акта выполненных работ и счета-фактуры от 06.06.2019, направленных ООО "Янтарь" в адрес ООО "Сигнал Сервис" сопроводительным письмом от 06.06.2019 N 110.
Судебной коллегией произведенный истцом расчет проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.
Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что обоснованность заявленных ООО "Янтарь" требований о взыскании задолженности за услуги генерального подряда по договору от 28.11.2017 N 10/2017 субподряда нашла свое подтверждение.
При таких обстоятельствах, задолженность за услуги генерального подрядчика по договору 28.11.2017 N 10/2017 субподряда правомерно взыскана в сумме 192 435 рублей 16 копеек
Указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2019 года по делу N А12-28473/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Н.А. Клочкова
Судьи В.А. Камерилова
О.В. Лыткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
