Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-1497/2020, А57-6548/2017
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N А57-6548/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Клочковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ропотовой Е.Д.,
при участии в судебном заседании:
от общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Сотников и К", представитель Федорова Н.В., по доверенности от 26 августа 2019 года,
- от администрации муниципального образования "Город Саратов" представитель Радченко М.А., по доверенности N 01-08/08 от 21 марта 2019 года,
- от комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" представитель Зыбин С.А., по доверенности N 04-02/2142 от 19 декабря 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Сотников и К",
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2020 года по делу N А57-6548/2017,
по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Сотников и К" (г. Саратов),
к администрации муниципального образования "Город Саратов", комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов",
третье лицо: Комитет по управлению имуществом города Саратова (г. Саратов),
о взыскании рыночной стоимости нежилых помещений,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело по исковому заявлению ООО ПКФ "Сотников и К" о взыскании с Администрации МО "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" денежной компенсации за нежилые помещения, расположенные по адресу г. Саратов, ул. Азина, д. 53, принадлежащие ООО "ПКФ "Сотников и К", равной рыночной стоимости в сумме 14052038 (четырнадцать миллионов пятьдесят две тысячи тридцать восемь) рублей; расходов по уплатегосударственной пошлины в сумме 93260 (девяносто три тысячи двести шестьдесят) рублей.
23 января 2020 года определением Арбитражного суда Саратовской области по данному делу была назначена повторная судебная экспертиза. Производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью "Стройэкспертрегион" (г. Саратов, ул. Чернышевского д. 153), ООО "Бюро судебной экспертизы "Инсайт-Эксперт", ООО "НОСТЭ".
Судебное заседание отложено на 19 февраля 2020 года.
ООО производственно-коммерческой фирмы "Сотников и К", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение по делу отменить.
Представитель общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Сотников и К" в судебном заседании поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель администрации муниципального образования "Город Саратов", комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" возражали против доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта ввиду следующего.
В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение. Определение о назначении экспертизы не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 Кодекса. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).
Частью 8 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.
При этом в указанной статье возможность обжалования данного определения не установлена.
Определение об отложении судебного заседания само по себе не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.
В соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.
Поскольку по результатам проведения судебной экспертизы у суда возникли вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была назначена повторная экспертиза по измененным вопросам.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи апелляционной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Сотников и К" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Сотников и К" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23 января 2020 года по делу N А57-6548/2017 прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.А. Клочкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
