Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года №12АП-14965/2019, А57-2425/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А57-2425/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кожокарём А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралТрансПермь" (614107, г. Пермь, ул. Ким, д. 57А, эт. 2, ОГРН 1125904007558, ИНН 5904268787)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2019 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А57-2425/2019 (судья Лузина О.И.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралТрансПермь" (614107, г. Пермь, ул. Ким, д. 57А, эт. 2, ОГРН 1125904007558, ИНН 5904268787)
к частному транспортному унитарному предприятию "ВенасАвтоТранс" (Республика Беларусь, г. Гомель, ул. Дзержинского, д. 11А, регистрационный номер 490605315)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 по 18.04.2018 в размере 113386 руб. 13 коп. с последующим начислением процентов с 19.04.2018 до момента фактического исполнения решения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017 по 18.04.2018 в размере 3910 руб. 63 коп. с последующим начислением процентов с 19.04.2018 до момента фактического исполнения решения,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "УралТрансПермь" (далее - ООО "УралТрансПермь", заявитель) с заявлением к частному транспортному унитарному предприятию "ВенасАвтоТранс" (далее - ЧТУП "ВенасАвтоТранс") о взыскании судебных расходов по делу N А57-2425/2019 в размере 28000 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области заявление возвращено обществу с ограниченной ответственностью "УралТрансПермь".
Заявитель не согласился с принятым определением и обратился Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Учитывая положения части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 10 января 2020 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Частью 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 названного Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения (в том числе, определения о прекращении производства по делу) рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.
Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2019 года с частного транспортного унитарного предприятия "ВенасАвтоТранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралТрансПермь" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 по 04.12.2018 в размере 132 973,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2017 по 21.12.2018 в размере 6 292,70 руб., всего 139 266,62 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 519 руб.
Решение вступило в силу 10 июня 2019 года. 27 июня 2019 года на основании вступившего в законную силу решения по делу N А57-2425/2019 судом выдан исполнительный лист серии ФС N 029796810.
06 ноября 2019 года ООО "УралТрансПермь" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ЧТУП "ВенасАвтоТранс" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 28 000 руб.
Рассмотрев заявление, суд первой инстанции констатировал, что оно подано с пропуском трёхмесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
С учётом изложенного пришёл к выводу о наличии оснований по правилам части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ для возвращения заявления обществу.
В апелляционной жалобе заявитель отмечает, что при вынесении определения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. В рассматриваемом случае подлежит применению шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Апелляционная коллегия пришла к выводу, что определение суда подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о применении в рассматриваемом случае части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ.
В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
С 01 октября 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно которому срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, составляет не шесть, а три месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ).
В абзаце втором пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истёк ко дню вступления в силу указанного федерального закона.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 мая 2019 года. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу 10 июня 2019 года.
Таким образом, ООО "УралТрансПермь" вправе предъявить заявление о взыскании судебных расходов в срок до 10 декабря 2019 года. По настоящему делу заявление о распределении судебных расходов по делу поступило в суд первой инстанции 16 ноября 2019 года, что подтверждено информацией, размещённой в информационная системе "Картотека арбитражных дел" (КАД).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что процессуальный срок на подачу указанного заявления не пропущен. У суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ для возврата заявления ООО "УралТрансПермь".
Определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).
Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ).
В настоящем случае обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения заявленного требования, установлены не были, вследствие чего суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение спора, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ, следовательно, заявление о распределении судебных расходов подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 08 ноября 2019 года о возврате заявления о взыскании судебных расходов по делу N А57-2425/2019 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Акимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка