Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года №12АП-14917/2019, А12-11720/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А12-11720/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу департамента финансов администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2019 года по делу N А12-11720/2019 (судья Прудникова Н.И.)
по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к Администрации Волгограда (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444059139) о взыскании задолженности, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН 3444074200; ОГРН 1023403446362, 400066, г. Волгоград, ул. Волгодонская, 16), Департамент финансов администрации Волгограда (ИНН 3444056709; ОГРН 1023403440675; 400066, г. Волгоград, пр-кт им. Ленина, 15), Бабаева Ольга Александровна, Рамазанов Р.С., ООО "Дом сервис Красноармейский", Комитет жилищной и социальной политики администрации Волгограда, Миронова Михаила Михайловича; Муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети". (ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181) о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба департамента финансов администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2019 года по делу N А12-11720/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Волгоградской области делу N А12-11720/2019 изготовлено в полном объёме 01 октября 2019 года.
Таким образом, срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2019 года по делу N А12-11720/2019 истекает 01 ноября 2019 года.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Волгоградской области 02 ноября 2019 года, что подтверждается копией конверта с почтовым идентификатором 40099424877839 и отчетом об отслеживании отправления, то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование (на 1 календарный день).
Доказательств, свидетельствующих о более раннем направлении апелляционной жалобы посредством почтовой, факсимильной связи или электронной почты, суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Департаментом финансов администрации Волгограда не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в резолютивной части решения суд первой инстанции указал на тридцатидневный срок обжалования с момента вынесения данного решения, тем самым подробно разъяснив порядок и срок обжалования принятого судебного акта.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Поскольку департаментом финансов администрации Волгограда пропущен срок подачи апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу департамента финансов администрации Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 октября 2019 года по делу N А12-11720/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
С.В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка