Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 12АП-1489/2021, А12-20724/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А12-20724/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В., вместо судьи Батыршиной Г.М. в порядке взаимозаменяемости, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с ходатайством акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" Фёдоровича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Маслодельно-сыродельный комбинат "Михайловский"
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2021 года по делу N А12-20724/2020 (судья Акимова А.Е.)
по заявлению акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" о признании акционерного общества "Маслодельно-сыродельный комбинат "Михайловский" (ИНН 3437005703, ОГРН 1023405560584, 403345, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Виноградная, д. 1, корп. В) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Маслодельно-сыродельный комбинат "Михайловский" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2021 года по делу N А12-20724/2020.
Определением от 18 февраля 2021 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 17 марта 2021 года на 11 часов 15 минут. (местного времени (МСК + 1 час)).
Акционерным обществом "Банк ДОМ.РФ" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по делу путём использования систем видеоконференц-связи через Арбитражный суд Владимирской области, Первый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд города Москвы, Девятый арбитражный апелляционный суд, Десятый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Московского округа, Арбитражный суд Тверской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности следует понимать наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Согласно сведениям, представленным отделом анализа и обобщения судебной практики, информатизации и статистики Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 17 марта 2021 года на 11 часов 15 минут. (местного времени (МСК + 1 час)) отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи.
С учётом положений части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь пунктом 5 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, статьями 153, 153.1, 154, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "Маслодельно-сыродельный комбинат "Михайловский" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2021 года по делу N А12-20724/2020 - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Грабко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
