Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 12АП-14867/2019, А12-25001/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А12-25001/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Котлярова А.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карамель" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2019 года по делу N А12-25001/2019 (судья Щетинин П.И.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Действие" (ИНН 3443002845, ОГРН 1023403431105)
к обществу с ограниченной ответственностью "Карамель" (ИНН 3444269464, ОГРН 1183443011421)
о взыскании 980 700 рублей задолженности по договору аренды от 01.08.2018, 19 000
рублей задолженности за электроэнергию за февраль 2019 года, 34 430 рублей 22 копеек задолженности по оплате налога на землю, 7 271 рубля 78 копеек неустойки на
задолженность по аренде, 12 240 рублей задолженности по оплате услуг интернета, 987 рублей 88 копеек задолженности по оплате услуг связи и о выселении ответчика,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Карамель" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2019 года по делу N А12-25001/2019.
Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим апелляционную жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание апелляционной жалобы.
В нарушение указанной нормы, апеллянтом нарушен порядок подписания поданной им апелляционной жалобы.
Из представленных документов следует, что апелляционная жалоба подана директором ООО "Карамель" - Ергали Р.Е., однако подпись на тексте апелляционной жалобы отсутствует, в подтверждение чего работниками отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Двенадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт.
В силу пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Карамель" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2019 года по делу N А12-25001/2019 подлежит возвращению.
При подаче апелляционной жалобы, заявитель произвел уплату государственной пошлины по чек-ордеру от 25.10.2019 г. на сумму 3000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Следовательно, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю в полном объеме.
Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карамель" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2019 года по делу N А12-25001/2019.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карамель" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную чек-ордером от 25.10.2019 г.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ф. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
