Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-1476/2020, А06-10810/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А06-10810/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Цуцковой М.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация" Ефимова Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Астраханской области об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел от 22 января 2020 года по делу N А06-10810/2019
по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация" Ефимова Олега Юрьевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация",
третьи лица: Прудаева Любовь Леонидовна, Киреев Александр Николаевич, общество с ограниченной ответственностью "НАКС-Астрахань",
о признании недействительными решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "КРЭДА", оформленных протоколами от 23.07.2019г. и от 30.08.2019г.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
участник общества с ограниченной ответственностью "Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация" Ефимов Олег Юрьевич в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация" о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "КРЭДА", оформленных протоколами от 23.07.2019 и от 30.08.2019.
В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство об объединении в порядке ч.2 ст. 130 АПК РФ дел N А06-10810/2019 и N А06-15221/2019.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22 января 2020 года по делу N А06-10810/2019 в удовлетворении ходатайства Участника Общество с ограниченной ответственностью "Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация" Ефимова Олега Юрьевича об объединения дел N А06-10810/2019 и N А06-15221/2019 в одно производство отказано.
Участник общества с ограниченной ответственностью "Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация" Ефимов Олег Юрьевич обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.
В обоснование ходатайства об объединении дел Ефимов Олег Юрьевич указал, что в производстве Арбитражного суда Астраханской области находятся корпоративные споры:
- дело N А06-10810/2019 по иску участника ООО "Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация" Ефимова Олега Юрьевича к ООО "Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация" (ООО "КРЭДА") о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "КРЭДА", оформленных протоколами от 23.07.2019 и от 30.08.2019;
- дело N А06-15221/2019 по иску участника ООО "Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация" Ефимова Олега Юрьевича к ООО "Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация" о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "КРЭДА", оформленного протоколом от 26.11.2019.
Вопросы повестки для всех трех общих собраний совпадают, и оспариваются участником Ефимовым О.Ю. по одним и тем же основаниям, главное из которых - исполнение решений общих собраний приведет к нарушению прав, к уменьшению действительной стоимости его доли в уставном капитале Общества и к невозможности Обществом осуществлять свою уставную деятельность после отчуждения единственных производственных активов Общества.
Одним из доводов возражений представителя ответчика является ссылка на факт проведения общего собрания 26.11.2019 и подтверждения им решений общих собраний от 23.07.2019 и от 30.08.2019.
Арбитражный суд Астраханской области, отказывая в удовлетворении ходатайства участника ООО "Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация" Ефимова Олега Юрьевича об объединении дел N А06-10810/2019 и N А06-15221/2019, указал, что наличие одного и того же основания для признания решений участников общества недействительными не является единственным условием для решения вопроса об объединении требований в одно производство; процессуальная целесообразность объединения дел отсутствует; объединение дел N А06-10810/2019 и N А06-15221/2019 в одно производство повлечет за собой затягивание рассмотрения дела, что приведет к нарушению прав сторон на рассмотрение дела в разумные сроки.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что имеются все основания, предусмотренные ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ, для объединения дел N А06-10810/2019 и N А06-15221/2019: по основаниям возникновения заявленных требований, по представленным доказательствам, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.
Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Из приведенной нормы следует, что для объединения дел в одно производство необходима связь между собой дел по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, либо наличие иных случаев возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.
При этом объединение дел в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц является процессуальным инструментом, который может быть использован при наличии процессуальной целесообразности объединения дел для выполнения задач арбитражного судопроизводства, предусмотренных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельством, свидетельствующим об объективной необходимости объединения дел, является наличие риска принятия судом первой инстанции противоречащих друг другу судебных актов.
Соединение в одном иске нескольких требований, позволяющее разрешить связанные между собой по основаниям возникновения или доказательствам споры в одном производстве, направлено на обеспечение процессуальной экономии и предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов (часть 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и, соответственно, на достижение в возможно короткий срок правовой определенности, которая также является необходимым элементом права на суд в понимании статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 N 13104/11).
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку судом не приведено мотивов отклонения доводов о наличии риска принятия противоречащих друг другу судебных актов по делам N А06-10810/2019 и N А06-15221/2019, в рамках которых рассматривается вопрос об оспаривании решений общих собраний.
Как установлено судом, в рамках дела N А06-10810/2019 обжалуются решения общих собраний ООО "КРЭДА", оформленные протоколом от 23.07.2019 и протоколом от 30.08.2019.
23.07.2019 общим собранием приняты решения:
1. Для ведения собрания избрать председателем собрания Прудаеву Л. Л., секретарем собрания Киреева А. Н., подсчет голосов возложить на Киреева А. Н.
2. Досрочно прекратить полномочия единоличного исполнительного органа - директора Прудаевой Л. Л., расторгнуть трудовой договор с директором ООО "КРЭДА" Прудаевой Л. Л. по пункту 3 ст.77 Трудового кодекса РФ.
3. Избрать Киреева А. Н. единоличным исполнительным органом - директором ООО "КРЭДА".
4. Обязать Прудаеву Л. Л. передать по актам приема-передачи товарно-материальные ценности и документы новому директору Кирееву А. Н. в срок до 08 августа 2019 г.
5. Поручить директору общества ООО "КРЭДА" заключить договор по определению рыночной стоимости недвижимого имущества общества: нежилого здания условный номер 30-30-04/023/2010-149 и земельного участка кадастровый номер 30:09:090210:28, расположенные по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Кулаковский промузел, шоссе Энергетиков, 5 ю, и провести процедуру отчуждения этого недвижимого имущества за стоимость, не ниже оценочной.
6. Деньги, полученные от реализации имущества общества, направить в первую очередь на погашение всех задолженностей Общества. Оставшиеся после оплаты всех задолженностей Общества, в т.ч. судебных издержек, денежные средства предлагаю считать прибылью Общества и поделить на равные доли среди учредителей.
7. Седьмой вопрос повестки дня не рассмотрен.
8. Принять к сведению отчет директора Прудаевой Л. Л. За 2-й квартал 2019 г.
На общем собрании от 30.08.2019 приняты решения:
1. Для ведения собрания избрать председателем собрания Киреева А. Н., Секретарем собрания Свирина Д. В., подсчет голосов возложить на председателя собрания Киреева А. Н.
2. Распределить долю, принадлежащую обществу, между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества. После распределения доли участников составляют: Киреев А. Н. -1/3 доля; Прудаева Л. Л. - 1/3 доля; Ефимов О. Ю. - 1/3 доля.
3. Одобрить продажу недвижимого имущества Общества: нежилого здания, условный номер 30-30-04/023/2010-149 и земельного участка, кадастровый номер 30:09:090210:28, расположенных по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Кулаковский промузел, шоссе Энергетиков, 5 "ю" с покупателем Обществом с ограниченной ответственностью "НАКС-Астрахань" (ИНН 3019018409) за сумму 9 100 000 (девять миллионов сто тысяч) рублей, на условиях, оговоренных в проекте предварительного договора купли-продажи и в дальнейшем провести процедуру отчуждения недвижимого имущества Общества покупателю: Обществу с ограниченной ответственностью "НАКС-Астрахань" (ИНН 3019018409). Денежные средства, полученные от реализации недвижимого имущества направить в первую очередь на погашение всех задолженностей Общества, в том числе на компенсацию выплаты работникам Общества при увольнении, уплату налогов и судебных издержек. Оставшиеся после всех выплат Общества денежные средства считать чистой прибылью Общества и распределить чистую прибыль между участниками общества пропорционально долям.
В рамках дела N А06-15221/2019 обжалуются решения общего собрания участников ООО "КРЭДА", оформленные протоколом от 26.11.2019.
26.11.2019 общим собранием приняты решения:
1. Для ведения собрания избрать председателем собрания Киреева А. Н., секретарем собрания Свирина Д. В., подсчет голосов возложить на Киреева А. Н.
2. Для проведения аудита финансовой деятельности ООО "КРЭДА" утвердить Морскую компанию ООО "АФ "ИНФОРМ-АУДИТ".
3. Назначить аудиторскую проверку финансовой деятельности ООО "КРЭДА" за 1од 2017-2018 г.
4. Утвердить сумму за проведение аудита за период 2017-2018 г. в размере 35000 тридцать пять тысяч) рублей. Расходы на проведение аудита возложить на ООО "КРЭДА", директору Общества заключить договор не позднее 02.12.2019 г.
5. Пятый вопрос повестки дня снят с рассмотрения.
6. Признать крупные сделки, заключенные директором Ефимовым О. Ю., наносящими ущерб обществу, и поручить директору ООО "КРЭДА" подать исковое заявление о взыскании убытков в размере 9795216,52 руб., нанесенных Ефимовым О. Ю. своими неправомерными действиями обществу с ограниченной ответственностью "КРЭДА".
7. Седьмой вопрос снят с рассмотрения.
8. Восьмой вопрос снят с повестки дня.
9. Одобрить проведение крупной сделки, поручить директору Кирееву А.Н. заключить основной договор купли-продажи на недвижимое имущество Общества: нежилого здания условный номер 30-30-04/023/2010-149 и земельного участка кадастровый номер: 30:09:090210:28, расположенные по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Кулаковский промузел, шоссе Энергетиков, 5 ю с покупателем ООО "Накс-Астрахань" за сумму 9100 000 руб., на условиях, оговоренных в проекте предварительного договора купли-продажи и провести процедуру отчуждения недвижимого имущества общества покупателю ООО "Накс-Астрахань".
10. Отменить Положение о премировании сотрудников ООО "КРЭДА", утвержденного общим собранием участников общества от 29.12.2016 года, в связи с тем, что Положение о премировании противоречит уставу Общества, ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Трудовому кодексу Российской Федерации.
Таким образом, на общих собраниях ООО "КРЭДА", оформленных протоколом от 23.07.2019 и протоколом от 30.08.2019 (дело N А06-10810/2019), приняты решения о даче согласия на совершение сделки по отчуждению недвижимого имущества Общества: нежилого здания условный номер 30-30-04/023/2010-149 и земельного участка кадастровый номер: 30:09:090210:28, расположенных по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Кулаковский промузел, шоссе Энергетиков, 5 ю.
На общем собрании от 26.11.2019 (дело N А06-15221/2019) также принято решение о даче согласия на совершение той же сделки по отчуждению того же недвижимого имущества Общества: нежилого здания условный номер 30-30-04/023/2010-149 и земельного участка кадастровый номер: 30:09:090210:28, расположенных по адресу: Астраханская область, Приволжский район, Кулаковский промузел, шоссе Энергетиков, 5 ю.
Суд апелляционной инстанции полагает, что без объединения однородных дел в одно производство имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, то есть возможна конкуренция судебных актов.
В этой связи следует признать необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства участника ООО "Контроль, ремонт, экспертиза, диагностика и аттестация" Ефимова Олега Юрьевича об объединении дел N А06-10810/2019 и N А06-15221/2019 в одно производство.
Установив, что споры в рамках дел N А06-10810/2019 и N А06-15221/2019 связаны между собой по представленным в дело доказательствам и по фактическим обстоятельствам совершения сделок, их совместное рассмотрение будет способствовать целям эффективного правосудия и исключит риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что имеются основания для объединения дел N А06-10810/2019 и N А06-15221/2019 в одно производство.
В пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).
На основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 января 2020 года по делу N А06-10810/2019 подлежит отмене, дело подлежит направлению в Арбитражный суд Астраханской области для решения вопроса об объединении дел N А06-10810/2019 и N А06-15221/2019 в одно производство.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Астраханской области от 22 января 2020 года по делу N А06-10810/2019 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья М.Г. Цуцкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
