Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 года №12АП-14681/2019, А57-5716/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А57-5716/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда И.А. Макаров, вместо судьи О.В. Грабко в порядке взаимозаменяемости, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2019 года по делу NА57-5716/2019 (судья Рожкова Э.В.)
по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" (ОГРН 1037728005028, ИНН 7728278043) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Солнечные продукты" (410065, Саратовская область, г. Саратов, 2-й Красноармейский тупик, 1А, ИНН 6453074690, ОГРН 1036405324493 несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2019 года по делу NА57-5716/2019.
Публичным акционерным обществом "Балтийский Инвестиционный Банк" заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес АО "Аткарский МЭЗ АО "МЖК "Армавирский, АО "Новосибирский жировой комбинат", АО "Жировой комбинат", АО "ТД Янтарный", ООО "Волжский терминал", АО "Элеваторхолдинг", АО "Кущевский элеватор", АО "Грайвороново", ООО "Янтарное", ООО "Новопокровское", АО "Агрофирма "Волга", АО "ТД "Русский гектар", ООО "Камси", в лице конкурсного управляющего Никитин Алексей Михайловича, ООО "Ж.К.", ООО "М.Э.З.", ООО "Э.Х.", ООО "Апин", АО "Эстэл", АО "Арно", ЗАО "Ротондо", АО "АгроТранс", ЗАО "Русский гектар", ЗАО "МАДИН, ООО "Московский жировой комбинат", АО "Зоринское", ООО "Солнечные продукты", АО "Город в городе", Бурова Владислава Юрьевича, Бурова Максима Владиславовича, Гасилина Петра Владимировича, Замотова Павла Геннадьевича, Ямнова Александра Александровича, Суетовой Ольги Николаевны заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку.
Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2019 года по делу NА57-5716/2019 - оставить без движения.
В случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет рассмотрено в судебном заседании.
Предложить заявителю в срок до 13 декабря 2019 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также представить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес АО "Аткарский МЭЗ АО "МЖК "Армавирский, АО "Новосибирский жировой комбинат", АО "Жировой комбинат", АО "ТД Янтарный", ООО "Волжский терминал", АО "Элеваторхолдинг", АО "Кущевский элеватор", АО "Грайвороново", ООО "Янтарное", ООО "Новопокровское", АО "Агрофирма "Волга", АО "ТД "Русский гектар", ООО "Камси", в лице конкурсного управляющего Никитин Алексей Михайловича, ООО "Ж.К.", ООО "М.Э.З.", ООО "Э.Х.", ООО "Апин", АО "Эстэл", АО "Арно", ЗАО "Ротондо", АО "АгроТранс", ЗАО "Русский гектар", ЗАО "МАДИН, ООО "Московский жировой комбинат", АО "Зоринское", ООО "Солнечные продукты", АО "Город в городе", Бурова Владислава Юрьевича, Бурова Максима Владиславовича, Гасилина Петра Владимировича, Замотова Павла Геннадьевича, Ямнова Александра Александровича, Суетовой Ольги Николаевны заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (410002, г. Саратов, ул. им. Лермонтова М.Ю., д. 30, корп. 2) или почтовым отправлением по адресу: 410002, г. Саратов, ул. им. Лермонтова М.Ю., д. 30, корп. 2, обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: (8452) 74-90-87, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка