Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-14677/2019, А57-6750/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А57-6750/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,
рассмотрев без вызова сторон, ходатайство ООО "Капитал Факторинг" об исправлении опечатки в тексте определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А57-6750/2019,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 августа 2019 года ликвидируемый должник - Акционерное общество "Торговый дом Янтарный", ИНН 6453138343, ОГРН 1156453000010, признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с открытием процедуры конкурсное производство.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Капитал Факторинг" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 апелляционная жалоба ООО "Капитал Факторинг" принята к производству.
16.01.2020 в материалы дела поступило ходатайство ООО "Капитал Факторинг" о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 принят отказ ООО "Капитал Факторинг" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.
24.01.2020 Обществом заявлено ходатайство об исправлении опечатки в определении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А57-6750/2019 в части указания на заявление ООО "Капитал Факторинг" об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев указанное ходатайство апелляционная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.
При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.
Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.
Основанием для разъяснения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.
Апелляционный суд расценил ходатайство ООО "Капитал Факторинг" как отказ от апелляционной жалобы, о чем указано в определении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020.
На основании изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об исправлении опечатки.
руководствуясь статьями 179, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ООО "Капитал Факторинг" об исправлении опечатки в тексте определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А57-6750/2019 отказать.
В соответствии с частью 3 статьи 188, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Председательствующий А.Ю. Самохвалова
Судьи О.В. Грабко
Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
