Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 12АП-14666/2019, А57-18866/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А57-18866/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2019 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,
судей Никольского С.В., Цуцковой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УО "Виктория"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2019 года по делу N А57-18866/2019
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к обществу с ограниченной ответственностью "УО "Виктория" (ИНН 6453132373, ОГРН 1146453000033)
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N53337т от 01.02.2015 за период апрель 2019г., май 2019г. в размере 1 248 603,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" (далее - ООО "УО "Виктория", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 53337т от 01.02.2015 за период: апрель, май 2019 года, в размере 1 248 603,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2019 исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворены в полном объеме. С ООО "УО "Виктория" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору N53337т от 01.02.2015 за период: апрель, май 2019 года, в размере 1 248 603,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 486 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УО "Виктория" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить в части взыскания суммы задолженности.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что образовавшаяся задолженность по договору сложилась в связи с задолженностью жителей за ресурс перед управляющей компанией, на данный момент ответчик ведет с жителями домов претензионно-исковую работу по взысканию задолженности.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 09.12.2019 в материалы дела через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 08.10.2019 от ООО "УО "Виктория" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
При разрешении вопроса об удовлетворении ходатайства ООО "УО "Виктория", судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Таушкановой Е.М., действующей на основании доверенности от 06.11.2019, выданной директором ООО "УО "Виктория" Филиповым Ю.В.
Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Поскольку в доверенности представителя ООО "УО "Виктория" отсутствует прямое указание на ограничение полномочий по отказу от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция исходит из наличия такого полномочия у представителя ООО "УО "Виктория" Таушкановой Е.М. Данный подход согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.05.2010 N ВАС-5651/10.
Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ООО "УО "Виктория" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2019 по делу N А57-18866/2019 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ ООО "УО "Виктория" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2019 года по делу N А57-18866/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Виктория" N12АП-14666/2019 от 11 ноября 2019 года прекратить.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий А.Ф. Котлярова
Судьи С.В. Никольский
М.Г. Цуцкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
