Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 12АП-14633/2019, А12-18690/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А12-18690/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "04" марта 2020 года
Полный текст постановления изготовлен "05" марта 2020 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион 34" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2019 года по делу N А12-18690/2019 (судья Павлова С.В.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 1163443068722 ИНН 3444259579)
к обществу с ограниченной ответственностью "Регион 34" (ОГРН: 1153443013173, ИНН: 3461056635)
о взыскании задолженности и пени,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда",
без участия представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион 34" (далее - ответчик) в котором просит взыскать задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 г. N 006381 за ноябрь 2018, декабрь 2018 в размере 2 254 566 руб. 82 коп., пени в сумме 136664,80 руб. за период с 21.12.2018 по 30.05.2019, пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 2 254 566 руб. 82 коп., начиная с 03.08.2019 г. и до момента полного погашениязадолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 957 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Регион 34":
- задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 г. N 006381 за ноябрь 2018, декабрь 2018 в размере 2 254 566 руб. 82 коп.,
- пени в сумме 153 789 руб.11коп., рассчитанные за ноябрь 2018г. с 21.12.2018г. по 24.06.2019г., декабрь 2018г. с 21.01.2019г. по 24.06.2019г. по ставке ЦБ РФ 7%,
- пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 2 254 566 руб. 82 коп., начиная с 25.06.2019 г. и до момента полного погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 957 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.
Уточнения судом приняты к рассмотрению, поскольку данное заявление не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2019 года с общества с ограниченной ответственностью "Регион 34" (ОГРН: 1153443013173, ИНН: 3461056635) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ОГРН 1163443068722 ИНН 3444259579) взыскана сумма задолженности 2 254 566,82 руб., пени за период с 21.12.2018 по 24.06.2019 в размере 153 789,11 руб., пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 2 254 566,82 руб., начиная с 25.06.2019 и до момента полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35042 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.
Обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" выдана справка на возврат излишне оплаченной государственной пошлины 238 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Регион 34" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (ранее ООО "Дом Сервис Красноармейского") (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 N 006381 (далее - договор), по условиям которого истец обязался осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а исполнитель обязался принять и оплатить коммунальный ресурс.
Права и обязанности сторон определены в разделе 4 договора, порядок определения количества коммунального ресурса - в разделе 5 договора, цена договора и порядок расчетов - в разделе 6 договора, ответственность сторон - в разделе 7 договора.
Истец в рамках указанного договора поставлял ответчику коммунальный ресурс в период ноябрь-декабрь 2018 года в необходимом объеме.
Ответчик не произвел оплату за потребленный коммунальный ресурс в спорный период, размер долга по расчету истца, составил 2 254 566,82 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
Спорные отношения регулируются Жилищным Кодексом РФ, Постановлениями Правительства РФ, принятыми в соответствии с Жилищным Кодексом РФ и регулирующими правоотношения по обеспечению коммунальными ресурсами жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также ведомственными Приказами Минэнерго РФ, зарегистрированными в установленном законом порядке и являющиеся нормативными актами в сфере поставки коммунальных ресурсов. Указанное связано с тем, что потребителями коммунальных ресурсов по договорам с управляющими компаниями, являются физические лица, проживающие в многоквартирных жилых помещениях или жилых домах.
Нормы законодательства, регулирующие правоотношения Сторон по Договору, указаны в п. 1.2. Договора. Нормы ГК РФ применяются к данным правоотношениям только в той части, если имеется отсылка Жилищного Кодекса РФ и иных нормативных актов в сфере жилищного законодательства на применение иных отраслей права, в том числе, гражданского законодательства.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В спорные периоды ноябрь 2018 -декабрь 2018 года в управлении ООО "Регион 34" находилось ряд многоквартирных домов.
Общедомовыми приборами учета (теплосчетчики, далее - ОДПУ) в указанный период времени были оснащены 2 дома, расположенных по адресам: пр. им. Героев Сталинграда, 6 и ул. 40 лет ВЛКСМ,9.
В остальных домах ОДПУ отсутствовали. По горячей воде ОДПУ отсутствовали во всех домах.
Согласно ведомости начислений за ноябрь 2018 года, представленной Акционерным обществом "Информационно вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (т. 3 л.д. 66), был произведен перерасчет начислений потребителям категории "Население" в связи с не оказанными услугами по отоплению за ноябрь 2018 года по МКД по адресу ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 21 на сумму 25 801,64 руб. и по адресу ул. Мачтозаводская, д.116 на сумму 17 869,44 руб., общая сумма перерасчета составила 43 671-08 руб.
Однако, указанные суммы не нашли отражения в счетах-фактурах, выставленных Истцом как за ноябрь 2018 года, так и за декабрь 2018 года в адрес управляющей компании.
Факт некачественного оказания услуг по отоплению признан ресурсоснабжающей организацией, что подтверждается ведомостью МКД-16, согласно которой был произведен перерасчет сумм за отопление по двум МКД и не требует дополнительного подтверждения в соответствии с п.3.3. Договора путем составления двустороннего Акта в порядке, определенном Правилами N 354.
В соответствии с п.2.2.2. Агентского договора (т.2 л.д.124-126), заключенного между ресурсоснабжающей организацией (Принципал) и ИВЦ ЖКХ и ТЭК (Агент) сведения для изменения начисления платы в связи с некачественным оказанием услуг предоставляются Принципалом.
Таким образом, включение в ведомость МКД-16 перерасчета за коммунальный ресурс "Отопление" подтверждает факт некачественного оказания услуги потребителям со стороны ресурсоснабжающей организации, иное противоречит имеющимся в материалах дела документам.
В МКД, по которым произведен перерасчет стоимости за отопление за ноябрь 2018 года, отсутствовали ОДПУ и расчет коммунальной услуги (отопление) производился в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах". Аналогичный порядок расчета за коммунальный ресурс "отопление" предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", согласно которому, начисления по МКД, оборудованными приборами учета производится по показаниям ОДПУ, а при их отсутствии ОДПУ-по нормативах потребления, утвержденных КТР Волгоградской области, в частности, нормативы по отоплению рассчитываются исходя из площади МКД.
Следовательно, аналогичный порядок расчета за коммунальный ресурс "отопление" при отсутствии в МКД ОДПУ для потребителей категории "Населения" и для управляющей организации, подтверждает обоснованность апелляционной жалобы Ответчика в части доводов об отсутствии оснований для предъявления к оплате управляющей организации за отопление в большем размере, чем было предъявлено потребителям.
Следовательно, начисления ресурсоснабжающей организации за ноябрь 2018 года подлежат уменьшению на сумму не оказанных услуг в размере 43 671-08 руб., сумма начислений должна составлять 7 296 633-73 руб. (7 340 304,81- 43 671,08).
В соответствии с условиями п.6.3. Договора оплата за потребленные коммунальные ресурсы производится Исполнителем (Управляющей компанией) до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определяемого в соответствии с разделом 5 Договора.
В соответствии с п.6.9. Договора РСО учитывает в счет исполнения обязательств Исполнителя по оплате поставленного коммунального ресурса (отопление и горячее водоснабжения) платежи, поступающие на расчетный счет РСО:
- непосредственно от Исполнителя;
- непосредственно от Потребителей, являющихся формой исполнения обязательств Потребителей перед Исполнителем в части оплаты оказанных коммунальных услуг;
- иные платежи, поступающие от третьих лиц, в случаях, установленных законодательством РФ.
В соответствии с п. 12.1. Договора Исполнитель поручил РСО самостоятельно или с привлечением третьих лиц и за вознаграждение, осуществлять:
- информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) потребителям категории "Население", проживающих в многоквартирных домах, перечень которых приведен в Приложении N 1 к договору,
-осуществлять печать и доставку адресно-именных единых платежных документов (АИЕПД) Потребителям категории "Население" за коммунальные ресурсы отопление и горячее водоснабжение),
- осуществлять сбор платежей потребителей категории "Население" за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по АИЕПД.
Таким образом, сбор платежей по Договору производится РСО с привлечением третьего лица- ИВЦ ЖКХ и ТЭК.
Указанная конструкция взаимоотношений между РСО и Управляющей организацией по указанным в разделе 12 Договора услугам и работам подпадает под регулирование ч. 15 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ в соответствии с которой, Управляющая компания вправе самостоятельно осуществлять расчеты с собственника жилых помещений либо взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов. Указанная норма предусмотрена также в п. 63 Правил N 354, согласно которой, плата за коммунальные ресурсы вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Следовательно, между РСО и Управляющей организацией в части осуществления услуг по сбору платежей за коммунальные ресурсы сложились отношения, основанные на агентском договоре по типу договора поручения (п. 12.1.Договора).
Во исполнение п. 12.1. Договора РСО заключает Агентский договор с агентом АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда" (т.2 л.д. 124), которым передает свои обязанности по договору с Управляющей компанией в части п. 12.1. ИВЦ, который выступает агентом по отношению к РСО.
Таким образом, сбор платежей за коммунальные ресурсы от населения осуществляется через 2-х Агентов: Агент для Управляющей компании-РСО, которая в свою очередь, передает свои обязанности 2-му Агенту-ИВЦ. Управляющая компания не является стороной Агентского договора, заключенного между РСО и ИВЦ, следовательно, не может влиять на условия заключенного договора.
В связи с тем, что согласно разделу 12 Договора, денежные средства от потребителей коммунальных ресурсов категории "Населения" поступают на расчетный счет РСО, минуя счета Ответчика (Исполнителя по Договору), то дату оплаты следует исчислять от даты поступления денежных средств на расчетный счет Агента по сбору платежей.
В данном случае, в Агентском договоре между РСО и ИВЦ предусмотрено, что денежные средства по оплате коммунальных услуг по адресно-именным единым платежным документам поступают на расчетный счет ИВЦ, и только после этого, в течение трех банковских дней подлежат перечислению на расчетный счет Истца.
Следовательно, поступившие от Населения денежные средства за коммунальные ресурсы перечисляются РСО в течение 3 рабочих дней, это при условии, что Агент не нарушает условия договора с РСО.
Таким образом, юридическая конструкция осуществления приема платежей за коммунальные ресурсы, поставленные по Договору, свидетельствует о том, что оплата за коммунальные услуги поступает непосредственно от Потребителей, являющихся формой исполнения обязательств Исполнителя перед РСО по Договору.
Агент (ИВЦ) не является стороной по Договору, на него не возложена обязанностей по оплате за Ответчика сумм за коммунальные ресурсы. Агент осуществляет сбор платежей от населения по АИЕПД, в которых указан его расчетный счет.
Таким образом, для Ответчика поступление денежных средств от потребителей коммунальных ресурсов по АИЕПД на расчетный счет Агента в соответствии с условиями п.12.1. Договора является исполнением обязанности по оплате по Договору в связи с совпадением в одном лице Ресурсоснабжающей организации и Агента по сбору платежей. То, что РСО передала свои полномочия ИВЦ, не влияет на отношения между Истцом и Ответчиком по исполнению обязательств по оплате по Договору, следовательно, в счет оплаты подлежат все суммы, полученные от населения ИВЦ за потребленные коммунальные ресурсы.
15.01.2019 между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к договору N 006381 от 01.10.2016 (т.2 л. д. 72-74), в соответствии с которым, с 01.01.2019 года МКД, находящиеся в управлении Ответчика, исключены из перечня объектов договора по снабжению коммунальными ресурсами (п.1 соглашения).
Согласно п.2 дополнительного соглашения, РСО самостоятельно или с привлечением третьих лиц производит информационно-вычислительные работы по учету поступившей оплаты и сбору платежей от населения за услуги по горячему водоснабжению и отоплению но начисленным платежным документам по 31.12.2018 года по МКД, указанным в п.1 соглашения, и учитывает поступившие платежи в счет исполнения обязательств Исполнителя перед РСО по договору N 006381 от 01.10.2016 года.
В соответствии с п. 6.10.4. в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты, или в счет оплаты за период, за который последний раз Исполнителем были оформлены платежные документы, если в предыдущем расчетном месяце коммунальные ресурсы не поставлялись.
С учетом условий дополнительного соглашения (п.1), последние платежные документы на оплату по Договору оформлялись ИВЦ за декабрь 2018 года, следовательно, вся оплата от потребителей категории Населения, поступившая на счет ИВЦ в период с января 2019 по настоящее время подлежит зачету в счет оплаты за последний период действия договора, то есть, за декабрь 2018 года.
Сумма поступивших оплат от населения по Договору согласно данных ИВЦ в декабре 2018 года составила 6 571 941.95 руб., сумма поступивших оплат от населения за период с января 2019 по июль 2019 года составила 7 949 840,24 руб.. что подтверждается отчетами по сальдо (т.3 л.д.82-89) и аналитическими отчетами (т.2 л.д.34-45, л.д.68).
Таким образом, всего поступило от Населения на счет ИВЦ в счет оплаты по Договору за коммунальные ресурсы 14 521782,19 руб.
Кроме того, в счет оплаты по Договору подлежат зачету за декабрь 2018 года денежные средства на сумму 114 575.43 руб. согласно Уведомлению о зачете N КТ/11070-19 от 04.07.2019 (т.3 л.д.65), направленного Истцом в адрес Ответчика.
Ответчик в ответ на Уведомление Истца исх.N КТ/11070-19 от 04.07.2019г. письмом N 693 от 25.09.2019г. (т. 4 л.д. 54) уточнил период зачета взаимных требований- декабрь 2018 года.
Сумма, указанная в Уведомлении, является денежными средствами, полученными от потребителей категории "Населения" за коммунальные ресурсы по жилым помещениям, не оборудованными приборами учета (денежные средства в счет оплаты повышающего коэффициента за горячее водоснабжение), в связи с чем, указанные денежные средства является денежными средствами управляющей компании в соответствии с п.4.3.4,4.3.6-4.3.7. Договора и Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг".
Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что при определении размера задолженности подлежали учету и денежные средства, переданные по договору цессии, согласно которому, ответчик уступил, а истец принял права требования задолженности за коммунальные услуги за 3,4 квартал 2018 года, в том числе за спорный период ноябрь 2018- декабрь 2018 года на сумму 2 283 292 руб.
В соответствии с п. 12.8. Стороны обязуются не реже 1 раза в квартал заключать договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Исполнитель в счет оплаты задолженности по настоящему договору передает РСО право требования задолженности за оказанные коммунальные ресурсы с Потребителей категории "Население", образовавшийся за соответствующий период действия настоящего Договора.
В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 ГК РФ), толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 1 статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Молчание не признается акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или прежних деловых отношений сторон (п.2 ст. 438 ГК РФ).
Согласно пункту 7 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац 2 п.1 ст.432, п.1 ст.435 ГК РФ).
19.03.2019 истцом в адрес ответчика по электронной почте на адрес: volgogradDom@yandex.ru направлен проект договора уступки права требования за 3,4 кварталы 2018г. Электронное письмо подписано специалистом 1 категории по работе с дебиторской задолженностью Гончаровой М.И.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).
Кроме того, формулировка сопроводительного письма свидетельствует о том, что в течение 10 дней требуется сообщить о готовности подписать договор
Истцом не представлено доказательством тому, что Ответчик не сообщил в установленный 10-тидневный срок о готовности заключить договор, так как сообщение могло быть устным, в частности, посредством телефонного сообщения. В связи, с чем довод Истца о том, что по истечении 10-тидневного срока направление подписанных экземпляров договора цессии с приложениями не могут считаться акцептом направленной 19.03.2019 оферты со ссылкой на ст. 440 ГК РФ не обоснован. Срок в сопроводительном письме Истца был указан для сообщения о готовности заключить договор без указания способа сообщения об этом, а не о сроке направления акцепта.
16.04.2019г. подписанный договор цессии направлен ответчиком истцу по адресу: г. Волгоград, ул. Липецкая, д.5 (т.2 л.д.14). Доказательством получения Истцом подписанных со стороны Ответчика договора цессии является ответ Истца в адрес Ответчика от 10.05.2019 N КТ/7793-10. То обстоятельство, что именно на адресу: г. Волгоград, ул. Липецкая, д.5 следует возвращать направленную ранее РСО корреспонденцию, подтверждает сопроводительное письмо Истца от 15.02.2019 N КТ/2283-19 о направлении дополнительного соглашения к Договору N 006381 от 01.10.2016 года.
25.06.2019 повторно подписанный договор цессии в 2-х экземплярах с приложениями за 3,4 кв.2018 направлен Истцом по юридическому адресу Ответчика: г. Волгоград, ул. Порт-Саида, 16а. 26.06.2019 экземпляры договора цессии получены Ответчиком, что подтверждается данными с сайта Почта России.
Оферта связывает оферента (становится для него обязательной) в момент ее получения адресатом оферты (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).
До этого момента она может быть отозвана оферентом, если сообщение об отзыве получено адресатом оферты раньше, чем сама оферта, или одновременно с ней (пункт 2 статьи 435 ГК РФ). Оферта, ставшая обязательной для оферента, не может быть отозвана, то есть является безотзывной, до истечения определенного срока для ее акцепта (статья 190 ГК РФ), если иное не указано в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ). Если названный срок для акцепта не установлен, ставшая обязательной для оферента оферта может быть отозвана в любой момент до направления акцепта или до момента, когда оферент узнал о совершении иных действий, свидетельствующих об акцепте. Иное может быть указано в самой оферте либо вытекать из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
Направленная истцом 16.04.2019, 25.06.2019 в адрес ответчика оферта о заключении договора цессии за 3,4 кварталы 2018г. отозвана не была.
Истец не оспаривает получение от Ответчика подписанных экземпляров договоров цессии с приложениями N 1,2, направленных 16.04.2019 и 25.06.2019. Так, согласно письму ООО "Концессии теплоснабжения" от 10.05.2019 N КТ/11126-19, основания отказа Истца от подписания полученных от Ответчика экземпляров договора цессии N 006381 -ц от 15.04.2019 является непредставление Ответчиком документов, указанных в Приложении N 2 (Акт приема-передачи документов, удостоверяющих право требования), а именно, справок из МФЦ, выписок из ЕГРН или свидетельств о государственной регистрации права в отношении физических лиц, указанных в приложении N 1 (Перечне должников).
В соответствии с п. 11 рекомендаций, изложенных в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что уклонение цедента от передачи цессионарию документов, удостоверяющих переданное последнему право (требование), само по себе не свидетельствует о том, что данное право (требование) не перешло к цессионарию.
Невыполнение первоначальным кредитором обязанности по передаче новому кредитору документов, удостоверяющих право (требование), по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.
Таким образом, довод ООО "Концессии теплоснабжения" о том, что в связи с непредставлением документов Договор цессии не является заключенным, противоречит нормам законодательства, является ошибочным. Все вопросы по документам следует рассматривать как исполнение обязанностей Цедента по заключенному договору цессии.
Аналогичная позиция выражена Арбитражным судом Поволжского округа по делу N А12-2584/2019 со схожими обстоятельствами.
В соответствии с п. 12.1. Договора N 006381 от 01.10.2016 РСО самостоятельно или с привлечением третьих лиц по поручению Исполнителя и за вознаграждение, обязуется:
- осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) потребителям категории Население.
- осуществлять печать и доставку АИЕПД потребителям категории население,
- осуществлять сбор платежей потребителей категории Население за коммунальные услуги по АИЕПД.
Согласно п. 2.1.1. Агентского договора, заключенного между ООО "Концессии теплоснабжения" (Принципал) и АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда" (Агент), Агент обязуется поддерживать в актуальном достоверном состоянии расчетную базу данных плательщиков по информации, поступающей от Принципала и населения.
Таким образом, согласно условий договоров, регулирующих спорные взаимоотношения сторон, обязанность по обеспечению достоверности данных в отношении физических лиц-потребителей категории населения возложено на Агента -АО "ИВЦ ЖКХ и ТЭК Волгограда", которое формирует адресно-именные единые платежные документы, в которых, в обязательном порядке подлежат указанию фамилия, имя, отчество потребителя коммунальной услуги, адрес помещения, за которые производится начисление, период, расчетные показатели для начисления услуги, сумма услуг и иные сведения. Именно эти данные необходимы для взыскания задолженности новому кредитору-ООО "Концессии теплоснабжения".
Кроме того, отсутствие указания в Приложении N 1 года рождения, места рождения должника - физического лица не является существенным условием при уступке права требования задолженности указанных физических лиц. Согласно ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа подлежат указанию наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны). Соответственно, дата и место рождения не являются обязательными реквизитами заявления о вынесении судебного приказа и не могут влиять на заключенность договора цессии.
В соответствии с п. 6.3.Договора N 006381 оплата производится Исполнителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определяемого в соответствии с разделом 5 Договора.
С учетом частичного погашения задолженности, в частности, в период с 21.12.2018 по 25.06.2019, имеет место нарушения срока оплаты Договору.
В соответствии с п. 7.2. Договора, п.9.3. ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за нарушение срока оплаты по договору подлежат начислению пени.
В связи с чем, с Ответчика подлежат взысканию пени в размере 72259,05 руб. согласно уточненного ответчиком контррасчета, проверенного апелляционным судом и признанного верным.
При определении размера пени, апелляционный суд применяет ставку рефинансирования Банка РФ в размере 7% годовых к всему периоду начисления, несмотря на то, что в период частичного погашения задолженности действовали ставки в более высоком размере, однако, истцом использована ставка в размере 7% годовых, что является правом истца.
На основании изложенного, решение суда подлежит изменению. С общества с ограниченной ответственностью "Регион 34" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" подлежит взысканию 72 259, 05 руб. пени, 1051, 37 руб. государственной пошлины по иску, 540 руб. расходов на представителя. В иске в остальной части следует отказать.
Обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" из федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина 238 руб.".
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2019 года по делу N А12-18690/2019 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион 34" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" 72 259, 05 руб. пени, 1051, 37 руб. государственной пошлины по иску, 540 руб. расходов на представителя. В иске в остальной части отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" из федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченной государственной пошлины 238 руб.".
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион 34" 2900 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В. Б. Шалкин
Судьи А. Ф. Котлярова
С. В. Никольский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
