Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 12АП-1461/2021, А12-15484/2020
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N А12-15484/2020
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Т.С., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хлиманенко Ивана Николаевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2021 года по делу N А12-15484/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фермалэнд" (ИНН 3435068923; ОГРН 1043400089391) к индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Хлиманенко Ивану Николаевичу (ИНН 340900267201, ОГРНИП 312345505900015) о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хлиманенко Ивана Николаевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2021 года по делу N А12-15484/2020.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хлиманенко Ивана Николаевича направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд посредством почтовой связи 09 февраля 2021 года, и получена судом 11 февраля 2021 года, о чём свидетельствует штамп отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства данного суда на апелляционной жалобе.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Таким образом, направление апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Хлиманенко Иваном Николаевичем непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Хлиманенко Иваном Николаевичем оплачена государственная пошлина в размере 11 719 рублей платежным поручением N 11 от 08.02.2021.
В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Хлиманенко Ивана Николаевича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2021 года по делу N А12-15484/2020.
Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Хлиманенко Ивану Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 11 719 рублей, оплаченную платежным поручением N 11 от 08.02.2021.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья Т.С. Борисова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
