Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года №12АП-14609/2019, А57-11476/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N А57-11476/2018
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой Архипова Юрия Михайловича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2019 года по делу N А57-11476/2018 (судья Седова Н.Г.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФинАльянс-М" о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 129 597 630 руб. 13 коп., для удовлетворения в третью очередь в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплект" (ОГРН 1056405031760, ИНН 6452912028, 410005, Саратовская область, г. Саратов, ул. Большая Горная, д. 324, несостоятельным (банкротом),
заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-
монтажное управление N 36", общество с ограниченной ответственностью "СтройИнжинирингГрупп",
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Архипова Юрия Михайловича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2019 года по делу N А57-11476/2018.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Согласно пункту 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подписана представителем Архиповой С.Ю. Однако, документы, подтверждающие полномочия Архиповой С.Ю. на подписание апелляционной жалобы к жалобе не приложены.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 13 декабря 2019 года.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2019 года установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 16 января 2020 года.
В указанный срок недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда, заявителем устранены не были, а именно представлена доверенность на представителя, подписавшего апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "ФинАльянс-М", общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 36", общества с ограниченной ответственностью "СтройИнжинирингГрупп" общества с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплект", временного управляющего Мировова Александра Валерьевича заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку
В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 39 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения. В случаях, когда суд апелляционной (кассационной) инстанции такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
В связи с отсутствием информации о надлежащем извещении Архипова Юрия Михайловича об оставлении его апелляционной жалобы без движения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения и предоставить заявителю дополнительное время для представления необходимых документов.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 3 пунктом 3 части 4, статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы Архипова Юрия Михайловича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2019 года по делу N А57-11476/2018.
Предложить заявителю в срок до 11 февраля 2020 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить доверенность на представителя, подписавшего апелляционную жалобу, представить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "ФинАльянс-М", общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 36", общества с ограниченной ответственностью "СтройИнжинирингГрупп" общества с ограниченной ответственностью "СтройТехКомплект", временного управляющего Мировова Александра Валерьевича заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (410002, г. Саратов, ул. им. Лермонтова М.Ю., д. 30, корп. 2) или почтовым отправлением по адресу: 410002, г. Саратов, ул. им. Лермонтова М.Ю., д. 30, корп. 2, обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: (8452) 74-90-87, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка