Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 года №12АП-14566/2019, А57-25265/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А57-25265/2017
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда И.А. Макаров, вместо судьи О.В. Грабко в порядке взаимозаменяемости, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ознакомившись с апелляционными жалобами Евдокимовой Галины Дмитриевны, Арискина Александра Борисовича, поданной в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2019 года по делу NА57-25265/2017 (судья Чернышева О.А.)
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кронгласс" Ларикова Алексея Владимировича об оспаривании сделки должника,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Кронгласс",
ОГРН 1066453095752, ИНН 6453088117, 413100, Саратовская область, город Энгельс, ул. Льва Кассиля, д. 14) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Евдокимовой Галины Дмитриевны, Арискина Александра Борисовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2019 года по делу NА57-25265/2017.
Апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того от конкурсного управляющего Ларикова Алексея Владимировича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
Согласно п. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно п. 2 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не установлено, ходатайство подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленного ходатайства, в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции поручает Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду произвести процессуальные действия, направленные на обеспечение участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Ларикова Алексея Владимировича об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения апелляционных жалоб Евдокимовой Галины Дмитриевны, Арискина Александра Борисовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2019 года по делу NА57-25265/2017.
Апелляционные жалобы Евдокимовой Галины Дмитриевны, Арискина Александра Борисовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 октября 2019 года по делу NА57-25265/2017 - принять, возбудить производство по апелляционным жалобам.
Назначить рассмотрение апелляционных жалоб с использованием системы видеоконференц-связи в судебном заседании на 12 декабря 2019 года на 09 час. 30 мин. по местному времени (МСК +1) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-87, 8-800-200-12-77.
Поручить Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, расположенном по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 83. тел. (351) 259-66-20, e-mail: 18ap.info@arbitr.ru, для обеспечения участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 12 декабря 2019 года на 09 час. 30 мин. по местному времени (МСК +1).
В связи с организацией видеоконференц-связи Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду, выполнить требования, установленные частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, представить заблаговременно до судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В судебное заседание представить копию документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя лица, участвующего в деле. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Определение обжалованию не подлежит.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи О.В. Грабко
Судья И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка