Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-1453/2020, А57-1588/2015
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А57-1588/2015
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой Саморегулируемой организации Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 7701317591, ОГРН 1027701018730)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года по делу N А57-1588/2015 (судья Шкунова Е.В.)
по заявлению конкурсного управляющего Ефремова А.В. о взыскании убытков в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Участок механизации" (г. Саратов, ул. Новоузенская, д. 145, кв. 20; ОГРН 1026403351765;
ИНН 6454006477) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Саморегулируемой организации Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года по делу N А57-1588/2015.
Саморегулируемой организацией Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Пропуск срока на подачу жалобы мотивирован не направлением Арбитражным судом Саратовской области в адрес Ассоциации "РСОПАУ" копии обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 16 пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", данный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия определения считается дата изготовления его в полном объеме.
Обжалуемое определение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1588/2015 изготовлено в полном объеме 02 декабря 2019 года, срок обжалования данного судебного акта истек 16 декабря 2019 года. Кроме того, обжалуемый судебный акт опубликован в сервисе "Картотека арбитражных дел" 03 декабря 2019 года.
Апелляционная жалоба подана Саморегулируемой организацией Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" 03 февраля 2020 года путем электронной подачи документов, что подтверждается информацией о документе дела. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
Вместе с тем, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 года была возвращена апелляционная жалоба Саморегулируемой организации Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года по делу N А57-1588/2015, в связи с пропуском процессуального срока подачи апелляционной жалобы. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что повторно Ассоциация "РСОПАУ" обратилась с аналогичной жалобой в суд апелляционной инстанции спустя 12 дней после вынесения определения о возвращении.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12).
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В обоснование причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, заявитель ссылается на не получение копии обжалуемого определения.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2019 года по делу А57-1588/2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Ассоциация "РСОПАУ".
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2019 года путем электронной подачи документов в материалы дела от Ассоциация "РСОПАУ" поступил отзыв на заявление Ефремова А.В. о взыскании солидарно с Маевского А.И. и Ткачева В.В. убытков в размере 10656007,04 руб.(том 4, л.д. 16).
Также в материалах дела имеется поступившее от Ассоциация "РСОПАУ" ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, назначенном на 09 октября 2019 года в 10 часов 20 минут (том 4, л.д. 23)
Таким образом, завитель знал об обособленном споре и в силу положений статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имел возможность самостоятельно отслеживать движение дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, тогда как вся информация о движении дела в установленном АПК РФ порядке размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
Учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие уважительных причин апелляционный суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Кроме того, как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года по делу N А57-1588/2015, уже являлось предметом рассмотрения в порядке апелляционного производства в связи с подачей апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Росторг".
По результатам рассмотрения данной апелляционной жалобы принято постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 (резолютивная часть от 28.01.2020), которым определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года по делу N А57-1588/2015 отменено, принят новый судебный акт.
Руководствуясь частью 2 статьи 259, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Саморегулируемой организации Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года по делу N А57-1588/2015- отказать.
Апелляционную жалобу Саморегулируемой организации Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 декабря 2019 года по делу N А57-1588/2015 - возвратить.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
