Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: 12АП-14522/2019, А12-5807/2018
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А12-5807/2018
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,
судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Курбанлы Эльвина Бахмановича
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 августа 2019 года по делу N А12-5807/2018
по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДэмСервис" Малюкова Олега Ивановича об оспаривании сделки
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ДэмСервис" (ИНН 3435091200, ОГРН 1083435000692, 404101, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д. 159) несостоятельным (банкротом),
при участии судебном заседании представителя Курбанлы Эльвина Бахмановича Прокопьевой И.В., действующей на основании доверенности от 24.12.2019,
УСТАНОВИЛ:
26.02.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) поступило заявление ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о признании общества с ограниченной ответственностью "ДэмСервис" (далее - ООО "ДэмСервис") несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 09.04.2018 (резолютивная часть оглашена - 05.04.2018) в отношении ООО "ДэмСервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малюков О.И.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.10.2018 ООО "ДэмСервис" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Малюков О.И.
Информационное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.10.2018.
20.05.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного управляющего Малюкова Олега Ивановича о признании недействительным договора купли-продажи от 20.09.2017 транспортного средства PEUGEOT PARTNER, 2011 ГОДА ВЫПУСКА VIN VF3GJKFWCAX520410, применения последствий недействительности сделки, в виде обязания Курбанлы Эльвина Бахмановича возвратить должнику транспортное средство.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.07.2019 признан недействительной сделкой договор купли-продажи от 20.09.2017 транспортного средства PEUGEOT PARTNER, 2011 ГОДА ВЫПУСКА VIN VF3GJKFWCAX520410, заключенного между ООО "ДэмСервис" и Курбанлы Эльвином Бахмановичем. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Курбанлы Эльвина Бахмановича возвратить должнику транспортное средство - PEUGEOT PARTNER, 2011 ГОДА ВЫПУСКА VIN VF3GJKFWCAX520410. Восстановлено право требования Курбанлы Эльвина Бахмановича к ООО "ДэмСервис" на сумму 70 000 руб.
Курбанлы Эльвин Бахманович не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Конкурсным управляющим Малюковым О.И. заявлено ходатайство о назначении экспертизы рыночной стоимости отчужденного имущества, представлены экспертные организации, давшие согласие на производство экспертизы.
На депозитный счет Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Малюковым О.И. за проведение судебной экспертизы платежным поручением N 830377 от 17.12.2019 внесены денежные средства в размере 15 000 руб.
В силу части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из видов доказательств.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным.
Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза назначается арбитражным судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации). Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.
В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим оспаривается договор купли-продажи 12.10.2016 трактора МТЗ-80.1, рег. номер ВВ 5428, зав.номер 949954, 1997 года выпуска по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Из анализа положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве следует, что одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении настоящего спора, является установление факта причинения ущерба кредиторам должника.
С учетом того, что в суде первой инстанции оценочная экспертиза не проводилась, между сторонами имеется спор по вопросу стоимости отчуждаемого имущества и данный вопрос является при разрешении спора юридически значимым, установление данного обстоятельства невозможно без специальных познаний, апелляционный суд считает возможным удовлетворить ходатайство Малюкова О.И., назначив по делу судебную экспертизу, на разрешение которой поставить вопрос:
Какова рыночная стоимость транспортного средства PEUGEOT PARTNER, 2011 ГОДА ВЫПУСКА VIN VF3GJKFWCAX520410, отчужденного по спорной сделке по состоянию на 20.09.2017?
Суд при назначении экспертизы не связан доводами лица, заявившего ходатайство, как по кругу вопросов, требующих разрешения, так в отношении определенного экспертного учреждения, указанного в таком ходатайстве.
Вопрос о возможности проведения экспертизы конкретным экспертным учреждением либо выбор иного экспертного учреждения, отвечающего необходимым требованиям, может быть решен судом по собственной инициативе, если в деле имеются все основания для ее назначения.
Апелляционная коллегия находит возможным поручить производство экспертизы ООО "Энергостар", юридический адрес: Волгоградская область, г.Волжский, пр.им.Ленина, 104-109, эксперту Богомолову Дмитрию Александровичу.
Осуществляет оценочную деятельность с 2015 года, профессиональная переподготовка по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)", "Оценка движимого имущества" - 2018 год, гражданская ответственность застрахована в РЕСО-гарантия (полис 922/1519025283), стоимость экспертизы - 9 000 руб., срок - 5 рабочих дней.
Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Поскольку срок проведения экспертизы установлен экспертом - 5 рабочих дней, апелляционный суд не считает необходимым приостанавливать производство по рассмотрению апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по делу N А12-5807/2018 в рамках обособленного спора судебную оценочную экспертизу.
На разрешение судебной экспертизы поставить следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость транспортного средства PEUGEOT PARTNER, 2011 ГОДА ВЫПУСКА VIN VF3GJKFWCAX520410, отчужденного по спорной сделке по состоянию на 20.09.2017?
Производство экспертизы поручить ООО "Энергостар", юридический адрес: Волгоградская область, г.Волжский, пр.им.Ленина, 104-109, эксперту Богомолову Дмитрию Александровичу.
Разъяснить эксперту Богомолову Дмитрию Александровичу права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предупредить эксперта Богомолова Д.А. об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения, расписку эксперта предоставить в суд.
В распоряжение эксперта предоставить копии материалов дела N А12-5807/2018 по обособленному спору.
Экспертиза должна быть проведена в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня получения экспертным учреждением материалов дела, но не позднее 01 февраля 2020 года. После окончания экспертизы, заключение в письменном виде вместе с материалами дела должно быть представлено в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 02 февраля 2020 года.
Заключение эксперта должно соответствовать требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Курбанлы Эльвина Бахмановича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2019 года по делу N А12-5807/2018 на 04 февраля 2020 года на 12 часов 00 минут (время местное (МСК + 1 час)).
Судебное разбирательство состоится в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, 30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-97-63, телефон единой справочной службы - 8- 800-200-12-77.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Председательствующий судья А.Ю. Самохвалова
Судьи О.В. Грабко
Л.А. Макарихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
