Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №12АП-1452/2020, А57-28149/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А57-28149/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л. Ю. Луевой,
без вызова сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазоборудование" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2020 года по делу N А57-28149/2019, рассмотренного в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазоборудование" (ИНН 6454054449; ОГРН 1026403348916)
к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834; ОГРН 1027739431730),
о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазоборудование" с исковым заявлением к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в размере 47 041,92 рублей, стоимости величины утраты товарной стоимости в размере 25 964,11 рублей, расходов по оплате независимого исследования в размере 10 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2020 года по делу N А57-28149/2019 исковые требования оставлены без рассмотрения.
Обществу с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазоборудование" (ИНН 6454054449; ОГРН 1026403348916, г. Саратов) из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 2920 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области отменить, как незаконное и необоснованное.
Указывает, что к возникшим правоотношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не должны применяться положения Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", так как иск вытекает из причинения вреда автомобилю истца, используемого им в целях осуществления предпринимательской деятельности.
Ответчик в установленный определением суда срок письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представил.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06 февраля 2019 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно материалам дела 09.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Renault SR, государственный регистрационный знак В320УО64, под управлением Рыбчинского В.Л. и марки Range Rover, государственный регистрационный знак Х777ВС178, под управлением водителя Гамаюновой Д.О. и принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазоборудование".
Согласно справке о ДТП виновником происшествия является водитель автомобиля марки Renault SR, государственный регистрационный знак В320УО64, которому были причинены технические повреждения.
Общество с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазоборудование" обратилось к акционерному обществу "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
Ответчик произвел выплату 210 000 рублей.
Ссылаясь на выплату страхового возмещения не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения, либо прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; либо несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
При этом в части 2 статьи 25 Закона N 123-ФЗ определено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 01.06.2019 года (часть 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном).
Акционерное общество "АльфаСтрахование" включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с правами потребителей финансовых услуг.
Ссылаясь на вышеприведенные нормы и установленные обстоятельства, суд первой инстанции исходил из того, что согласно частью 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными выводами как не основанными на нормах процессуального права.
В соответствии с положениями статьи 2 Закон N 123-ФЗ под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из материалов дела следует, что потерпевшим в ДТП является общество с ограниченной ответственностью "Завод Нефтегазоборудование", которое по смыслу указанного закона не является потребителем финансовых услуг.
Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в оспариваемом определении, не соответствуют обстоятельствам дела, являются не обоснованными, вследствие чего, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, определение суда - отмене.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 января 2020 года по делу N А57-28149/2019 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 288.2 АПК РФ.
Судья Л. Ю. Луева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка