Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2020 года №12АП-14501/2019, А06-5134/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N А06-5134/2016
Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 20 января 2020 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарихиной Л.А.,
судей Грабко О.В., Макарова И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбанёвой B.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы Мацанова Константина Аркадьевича (Ростовская обл., пос. Верхнетемерницкий), Мацанова Александра Аркадьевича (г. Аксай, пер. Березовый) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08 октября 2019 года по делу N А06-5134/2016 (судья Чижова С.Ю.),
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Астрахань" Кулаева Дмитрия Николаевича о привлечении Мацанова Константина Аркадьевича и Мацанова Александра Аркадьевича к субсидиарной ответственности,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Астрахань" (414018, г. Астрахань, ул. Аэропортовское шоссе 46 Б, ИНН 3025003150, ОГРН 1123025001164),
при участии в судебном заседании: представителя акционерного общества "Альфа-банк" - Рябовой С.В., действующей на основании доверенности от 05.10.2017; представителя Мацанова Константина Аркадьевича - Кунаевой И.В., действующнй на основании доверенности от 04.04.2019; представителя Мацанова Александра Аркадьевича - Писаревского А.Е., действующего на основании доверенности от 09.01.2018,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "Орбита-Астрахань" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Кулаев Дмитрий Николаевич.
Конкурсный управляющий Кулаев Д.Н. обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ацанова Константина Аркадьевича и Мацанова Александра Аркадьевича.
Определением суда первой инстанции от 08.10.2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения Мацанова К.А. и Мацанова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Орбита-Астрахань"; рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Мацанов К.А. и Мацанов А.А. обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции от 08.10.2019 отменить и отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
В апелляционных жалобах Мацанов К.А. и Мацанов А.А. указывают, что в их отношении определениями арбитражного суда введена процедура реализации, однако судом первой инстанции финансовый управляющий к участию в деле не привлечён.
В судебном заседании представители Мацанова К.А. и Мацанова А.А. просили суд привлечь финансового управляющего Мацанова К.А. и Мацанова А.А.
Представитель акционерного общества "Альфа-банк" возражал против привлечения финансового управляющего Мацанова К.А. и Мацанова А.А., ссылался на отсутствие оснований для привлечения финансового управляющего.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Согласно сведениям из картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru) и Единого федерального реестра сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru), решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-15501/2017 от 13.09.2017 Мацанов К.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Приходько Алексей Викторович. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2019 по делу N А53-15501/2017 финансовым управляющим Мацанова К.А. назначен арбитражный управляющий Васильев Дмитрий Анатольевич.
Кроме того, решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-15496/2017 от 09.08.2017 Мацанов А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Приходько Алексей Викторович. Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-15496/2017 от 18.12.2019 финансовым управляющим Мацанова А.А. назначен Васильев Дмитрий Анатольевич.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления N 53, согласно пункту 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве заявление о привлечении к ответственности, указанной в главе III.2 этого закона, контролирующего должника лица, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве контролируемого лица.
О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий суд извещает в том числе арбитражного управляющего, утвержденного в деле о банкротстве контролирующего должника лица, который в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязан проинформировать о начавшемся процессе лиц, участвующих в деле о банкротстве данного контролирующего лица, в порядке, установленном для уведомления кредиторов о проведении собрания кредиторов (статья 13 Закона о банкротстве).
Суд апелляционной инстанции установил, что финансовый управляющий Мацанова К.А. и Мацанова А.А. к участию в настоящем обособленном споре не привлечён, доказательства его извещения судом о времени и месте судебных заседаний отсутствуют.
Определение суда первой инстанции по настоящему делу затрагивает права и обязанности финансового управляющего Мацанова К.А. и Мацанова А.А.
Ссылка АО "Альфа-банк" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2019 по делу N А56-91367/2016 апелляционным судом отклоняется, поскольку судебный акт принят при иных фактических обстоятельствах. Так, суд кассационной инстанции указал, что определением от 31.01.2019 по делу N А56-52534/2016 завершена процедура реализации имущества Хомылева А.А. и прекращены полномочия финансового управляющего Яковенко И.А., следовательно, оснований для привлечения указанного лица в качестве третьего лица и для его извещения у суда первой инстанции не имелось.
Между тем, процедура реализации в отношении Мацанова К.А. и Мацанова А.А. в настоящее время не завершена, следовательно финансовый управляющий Мацанова К.А. и Мацанова А.А. подлежал извещению (привлечению) судом первой инстанции; его доводы и возражения не были предметом исследования в суде первой инстанции.
Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта и необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение.
Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
В связи с необходимостью извещения лиц участвующих в деле и необходимостью осуществления отдельных подготовительных действий суд апелляционной инстанции не может рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перейти к рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Астрахань" Кулаева Дмитрия Николаевича о привлечении Мацанова Константина Аркадьевича и Мацанова Александра Аркадьевича к субсидиарной ответственности, по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании на 17 февраля 2020 года в 15 часов 30 минут (местного времени (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Лермонтова, д.30, корпус 2, зал N 8, тел. 8 (8452) 74-90-90, телефон единой справочной службы - 8-800-200-12-77.
Привлечь финансового управляющего Мацанова Константина Аркадьевича и Мацанова Александра Аркадьевича Васильева Дмитрия Анатольевича к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Финансовому управляющему Мацанова Константина Аркадьевича и Мацанова Александра Аркадьевича Васильеву Дмитрию Анатольевичу - представить письменную позицию по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание, представителям иметь при себе доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Л.А. Макарихина
Судьи О.В. Грабко
И.А. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка