Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 12АП-14498/2019, А57-20000/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А57-20000/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атмосфера" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2019 года по делу N А57-20000/2019, принятое в порядке упрощённого производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессия водоснабжения - Саратов" (ОГРН 1156451022683, ИНН 6450090478) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атмосфера" (ИНН 6452118136, ОГРН 1156451022661) о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" (далее по тексту - истец, ООО "Концессии водоснабжения - Саратов") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атмосфера" (далее по тексту - ответчик, ООО "УК "Атмосфера") о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 28.12.2017 N 11591 за март 2019 года в размере 51 377 рублей 97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 055 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 октября 2019 года в виде резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 21 октября 2019 года), исковые требования ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" удовлетворены частично - с ООО "УК "Атмосфера" в пользу ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 28.12.2017 N 11591 за март 2019 года в размере 51 377 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 055 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК "Атмосфера" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Истец, в соответствии со статьёй 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) представил письменные пояснения по делу, в которых просил оспариваемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 АПК РФ (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришёл к следующим выводам.
Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 28.12.2017 между ООО "Концессии водоснабжения - Саратов" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Атмосфера" (исполнитель) заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения N 11591 (далее по тексту - договор), по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять отпуск питьевой воды исполнителю, и приём от него сточных вод на условиях договора, а исполнитель обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в объёме и сроки в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, в том числе для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пункту 9.1 договора, расчётным периодом для определения количества поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов является один календарный месяц. Для целей договора календарным месяцем стороны признают срок с 25-го числа предыдущего месяца по 24-е число текущего месяца. Количество поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов для целей их оплаты исполнителем по договору (расчётный объём), определяется по каждому объекту в каждый расчётный период за минусом объёмов коммунальных ресурсов, поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договорами холодного водоснабжения и водоотведения, заключёнными ресурсоснабжающей организацией с собственниками нежилых помещений.
Пунктом 9.4. договора установлено, что по объекту, оборудованному общедомовым прибором учёта холодного водоснабжения и водоотведения, расчётный объём коммунального ресурса определяется на основании показаний соответствующего прибора учёта, при этом объём водоотведения равен объёму водопотребления из всех источников водоснабжения.
По объекту, не оборудованному общедомовым прибором учёта холодного водоснабжения или водоотведения, расчётный объём определяется в соответствии с Правилами заключения договоров ресурсоснабжения и Правилами предоставления коммунальных услуг с учётом объёма коммунального ресурса, потреблённого при содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 9.5. договора).
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что определение количества (объёма) коммунальных ресурсов в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.
В пункте 11.4. договора стороны установили, что расчёты за питьевую воду, израсходованную исполнителем, и принятые от него сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, производятся ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным.
ООО "Концессии водоснабжения - Саратов", исполняя обязательства договора, оказало в марте 2019 года ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 51 377 рублей 97 копеек.
ООО "УК "Атмосфера", обязательство своевременной и полной оплаты коммунального ресурса не исполнило, в связи с чем, на его стороне образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
Арбитражный суд Волгоградской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств оплаты коммунального ресурса, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.
Ответчик, обжалуя постановленный судебный акт, указывает, что счета-фактуры на оплату услуг за март 2019 года истцом не выставлялись, в связи с чем, ответчик не имел возможности надлежащим образом исполнить обязательства оплаты услуг.
Судебная коллегия отклоняет данный довод жалобы, как противоречащий материалам дела и направленный на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции.
Законом о водоснабжении установлено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.
Из части 2 статьи 13 Закона о водоснабжении следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу, оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения.
В арбитражном процессе суд, согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).
Фактическое потребление и объём коммунального ресурса в спорный период подтверждается выставленным счётом от 31.03.2019 N 25484 (лист дела 19), счётом за услуги водоснабжения (водоотведения) согласно с/ф от 31.03.2019 N 25484 (лист дела 20), расчётом начислений по домам, оборудованными приборами учёта в марте 2019 года (лист дела 21), сведениями об учёте показаний приборов учёта, содержащихся в книге регистрации показаний приборов учёта за 2019 год (листы дела 23-26).
Представленный истцом расчёт задолженности, ответчиком в суде первой инстанции не оспорен, контр расчёт, с учётом указанных положений законодательства и, в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ, не представлен ни суду первой, ни апелляционной инстанций. При таких обстоятельствах, расчёт, предоставленный истцом, правомерно принят судом первой инстанции.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты водоснабжения и водоотведения в спорном периоде, задолженность по существу не оспорена, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объёме.
Следует отметить, что само по себе нарушение порядка выставления счетов, счетов-фактур, платёжных требований и иных подобных документов, не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату поставленного ресурса в порядке статей 486, 539, 544 ГК РФ.
ООО "УК "Атмосфера" не представлено доказательств, что было лишено возможности получить информацию о ценах и тарифах, и своевременно и в полном объёме оплачивать коммунальные ресурсы.
Судебная коллегия также отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что указанные в книге регистрации показания приборов учёта по адресам: г. Саратов, ул. Воскресенская, 32, ул. Исаева, 2Б, ул. Уютная, 1 могут не соответствовать объёму фактически поставленных и принятых ресурсов, по следующим основаниям.
Согласно пункту 7.1.10 договора исполнитель обязан вести учёт показаний общедомовых приборов учёта снятых в срок с 23 до 25 число текущего месяца и передавать такие показания ресурсоснабжающей организации.
Показания общедомовых приборов учёта, используемые сторонами договора для определения расчётных объёмов коммунальных ресурсов, представляются исполнителем ресурсоснабжающей организации в срок, установленный в настоящем договоре по форме Приложения N 3 (пункт 9.10. договора)
Из пункта 11.7. договора следует, что ошибки, допущенные исполнителем при выписке и оплате платёжных документов, учитываются ресурсоснабжающей организацией по мере их выявления. При обнаружении ошибки в учёте расхода питьевой воды и (или) приёма сточных вод, ресурсоснабжающая организация производит перерасчёт в последний расчётный период с момента совершения ошибки.
Таким образом, ответчик обязан самостоятельно вести учёт показаний, а в случае выявленного несоответствия, вправе обратиться к истцу с соответствующим заявлением о перерасчёте объёма потреблённого коммунального ресурса.
Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.
Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению, решение суда - отмене.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в порядке статьи 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции относит на ООО "УК "Атмосфера".
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 октября 2019 года по делу N А57-20000/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атмосфера" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Атмосфера" (ОГРН 1156451022661, ИНН 6452118136) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке пункта 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья О.А. Дубровина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
