Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 12АП-14492/2019, А57-6750/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А57-6750/2019
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Капитал Факторинг" (ИНН 7702825020, ОГРН 1137746984286)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года по делу N А57-6750/2019 (судья Рожкова Э.В.)
по требованию общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" о включении в реестр требований кредиторов должника - требований в размере 32 356 814 464,29 руб.,
в рамках дела о признании акционерного общества "Торговый дом Янтарный" (412421, Саратовская область, г. Аткарск, ул. Гоголя, 17, ИНН 6453138343, ОГРН 1156453000010) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Капитал Факторинг" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года по делу N А57-6750/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение данного пункта заявителем не приложены доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес ООО "Камси" в лице конкурного управляющего Маркова Константина Викторовича, АО "Зоринское", Ямнова Александра Александровича, Замотова Павла Геннадьевича, ООО "Волжский терминал" в лице конкурсного управляющего Баскова Ивана Григорьевича, АО "Аткарский МЭЗ" в лице конкурсного управляющего Захарова Алексея Игоревича, Бурова Владислава Юрьевича, Гасилина Петра Владимировича, ЗАО "Русский гектар", АО "Арно", Суетова Ольга Николаевна, ООО "Московский жировой комбинат" в лице конкурсного управляющего Мучаева Сергея Станиславовича, АО "ТД Янтарный" в лице конкурсного управляющего Мучаева Сергея Станиславовича, АО "Элеваторхолдинг" в лице конкурсного управляющего Галкиной Евгении Ботыровны, ООО "Новопокровское", ООО "Солнечные продукты" в лице конкурсного управляющего Галкиной Евгении Ботыровны, АО "Агрофирма "Волга", АО "Новосибирский жировой комбинат" в лице конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича, ООО "М.Э.З." в лице конкурсного управляющего Тулькина Андрея Николаевича, АО "ТД "Русский гектар" в лице конкурсного управляющего Беньковича Евгения Сергеевича, ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" в лице конкурсного управляющего Тулькина Андрея Николаевича, ООО "Янтарное" в лице конкурсного управляющего Иванова Антона Валерьевича, АО "АгроТранс", ООО "Апин", АО "МЖК "Армавирский", АО "Жировой комбинат", ООО "Э.Х." в лице конкурсного управляющего Мучаева Сергея Станиславовича, АО "Эстэл", ЗАО "Мадин" в лице конкурсного управляющего Иванова Антона Валерьевича, ООО "Ж.К." в лице конкурсного управляющего Иванова Антона Валерьевича либо вручения их указанному лицу или его представителю лично под расписку.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле. При этом направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Факторинг" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 октября 2019 года по делу N А57-6750/2019 - оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 06 декабря 2019 года (включительно) устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес ООО "Камси" в лице конкурного управляющего Маркова Константина Викторовича, АО "Зоринское", Ямнова Александра Александровича, Замотова Павла Геннадьевича, ООО "Волжский терминал" в лице конкурсного управляющего Баскова Ивана Григорьевича, АО "Аткарский МЭЗ" в лице конкурсного управляющего Захарова Алексея Игоревича, Бурова Владислава Юрьевича, Гасилина Петра Владимировича, ЗАО "Русский гектар", АО "Арно", Суетова Ольга Николаевна, ООО "Московский жировой комбинат" в лице конкурсного управляющего Мучаева Сергея Станиславовича, АО "ТД Янтарный" в лице конкурсного управляющего Мучаева Сергея Станиславовича, АО "Элеваторхолдинг" в лице конкурсного управляющего Галкиной Евгении Ботыровны, ООО "Новопокровское", ООО "Солнечные продукты" в лице конкурсного управляющего Галкиной Евгении Ботыровны, АО "Агрофирма "Волга", АО "Новосибирский жировой комбинат" в лице конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича, ООО "М.Э.З." в лице конкурсного управляющего Тулькина Андрея Николаевича, АО "ТД "Русский гектар" в лице конкурсного управляющего Беньковича Евгения Сергеевича, ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" в лице конкурсного управляющего Тулькина Андрея Николаевича, ООО "Янтарное" в лице конкурсного управляющего Иванова Антона Валерьевича, АО "АгроТранс", ООО "Апин", АО "МЖК "Армавирский", АО "Жировой комбинат", ООО "Э.Х." в лице конкурсного управляющего Мучаева Сергея Станиславовича, АО "Эстэл", ЗАО "Мадин" в лице конкурсного управляющего Иванова Антона Валерьевича, ООО "Ж.К." в лице конкурсного управляющего Иванова Антона Валерьевича либо вручения их указанному лицу или его представителю лично под расписку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2.) или почтовым отправлением по адресу: 410002, г. Саратов, ул. Лермонтова 30, корпус 2., обеспечив поступление данного отправления в суд в указанный срок. Телефон: (8452) 74-90-39, 8-800-200-12-77; http://12aas.arbitr.ru.
Документы могут быть представлены в электронном виде в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Документы, направленные по каналам электронной почты на адрес: info@12aas.arbitr.ru и по факсу, считаются поданными в нарушение установленного порядка, носят информативный характер и не будут рассмотрены в качестве процессуальных документов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано.
Судья А.Ю. Самохвалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
