Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 12АП-14457/2019, А06-11393/2019
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N А06-11393/2019
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.В. Лыткина.,
рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без движения по делу N А06-11393/2019 (судья А.Н. Рыбников)
по заявлению Администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области (ОГРН 1033000813020, ИНН 3009005827)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "АстДомСтрой-Инвест" (ОГРН 1053001670534, ИНН 3006007350)
о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без движения по делу N А06-11393/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что Администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области подана апелляционная жалоба на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения.
Возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что возражения в отношении определения об оставлении искового заявления без движения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно информации, размещенной в сети Интернет в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" 29.10.2019 Арбитражным судом Астраханской области по настоящему делу вынесено определение о возвращении искового заявления. Поэтому доводы об обоснованности оставлении заявления без движения, могут быть заявлены, в случае обжалования окончательного судебного акта, то есть определения о возвращении.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без движения по делу N А06-11393/2019.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья
О.В. Лыткина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
